
Справа № 626/1596/17
Провадження № 3/626/958/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.10.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта КО № 756483 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області від 24.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Ланна Агро», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1632 ч КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці ПП «Ланна Агро» (вул. Миру, 5, с. Ланна, Карлівського району, Полтавська область), було встановлено несвоєчасне подання керівником ПП «Ланна Агро» ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме, єдиного податку 4 групи в сумі 23607, 38 грн. по терміну сплати 30.07.2017 року, фактично сплачено 11.09.2017 року в порушення ст. 295 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла телефонограма згідно якої він вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 26.09.2017 року, копією акту перевірки від 26.09.2017 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставини, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320, 00 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 69397613, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1596/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: