
У х в а л а
4 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 915/1030/16 за позовом комунального підприємства «Миколаївкнига» Миколаївської обласної ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, про зобов'язання звільнити, передати нерухоме майно та стягнути неустойку,
в с т а н о в и л а :
14 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 915/1030/16 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
2 жовтня 2017 року, відповідно до положень статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було передано судді Верховного Суду України Ємцю А.А. у доповідь.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 квітня 2011 року у справі № 6/384-10, від 20 червня 2007 року у справі № 6/35-91, від 2 листопада 2016 року у справі № 922/324/16, від 26 квітня 2016 року у справі № 922/5604/15, від 8 липня 2014 року у справі № 910/21077/13, від 9 листопада 2010 року у справі № 5002-7/2835-2010, від 10 травня 2011 року у справі № 18/90-10, від 19 квітня 2017 року у справі № 909/1321/15, та копії постанов Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року, від 17 травня 2017 року, від 2 вересня 2014 року.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 915/1030/16 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 69389583, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1030/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: