Ухвала суду № 69389511, 15.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України суддів Суддя Верховного Суду України в складі:

судді-доповідача - Гриціва М.І.,

суддів: Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву Компанії PLASKE SA (далі - Компанія) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Компанії до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

встановив:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 19 січня 2017 року, залишеною без мін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, відмовив Компанії у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Представник Компанії Яценко В.А. подав касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 квітня 2017 року повернув касаційну скаргу з тієї причини, що вона не відповідає вимогам частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки з 1 січня 2017 року представництво Компанії у цьому суді як суді касаційної інстанції в провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється адвокатами.

Компанія не погодилася з ухвалою суду касаційної інстанції і подала заяву про її перегляд Верховним Судом України (далі - Суд) з передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС підстави, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями Суду від 24 січня, 28 березня, 11 квітня 2017 року.

Оскільки заява Компанії не відповідала вимогам статей 239 і 2391 КАС ухвалою судді-доповідача від 13 липня 2017 року було надано час для їх усунення до 13 серпня 2017 року.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Суду перевірила наведені в заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За статтею 235 КАС Суд переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 цього Кодексу сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 171 <http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/print1480325054383728>1 цього Кодексу.

За частиною третьою цієї ж статті не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Зі змісту заяви висновується, що предметом перегляду є ухвала суду касаційної інстанції, прийнята стосовно ухвал судів попередніх інстанцій з питань забезпечення позову. За видом та юридичним значенням ці судові рішення, як і рішення суду касаційної інстанції, не є судовими актами, що ухвалені за наслідками розгляду спору по суті, чи рішеннями, які перешкоджають провадженню у справі.

У зв'язку з наведеним у розумінні положень частини третьої статті 236 КАС заява Компанії не може бути підставою для допуску справи до провадження Суду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Компанії PLASKE SA до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко