Ухвала суду № 69389015, 14.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2017 р. Справа № 804/1851/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" до тимчасово виконуючого обов'язки голови Державної служби геології та надр України ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Правова опора" про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" до тимчасово виконуючого обов'язки голови Державної служби геології та надр України ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Правова опора" про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобовязання вчинити дії.

13 червня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за вх.№2706-ел про відкликання позовної заяви.

Клопотання обгрунтоване наступним. Відповідний адміністративний позов було подано попереднім керівником ТОВ "Ровіан". ОСОБА_3, як новий керівник підприємства, вважає, що позовні вимоги не мають жодного спору та є недоцільними для вирішення у судовому порядку.

14 червня 2017 року у судове засідання сторони сторони не з'явились, представник третьої особи надав клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наявність клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" до тимчасово виконуючого обов'язки голови Державної служби геології та надр України ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Правова опора" про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

дя Суддя ОСОБА_4