Постанова № 69389012, 13.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в місті Дніпро в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з платника податків ФОП ОСОБА_1 суму податкового боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 87862,62 грн. по наступним податкам:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування- податковий борг в сумі 86823,80 грн. (р/р 33215801700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012);

- адміністративні штрафи та інші санкції-податковий борг в сумі 510,00 грн. (р/р 31116106700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012);

- єдиний податок з фізичних осіб податковий борг в сумі 528,92 грн. (р/р 33216866700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 87862,62 грн, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями та нарахованою сумою пені. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв’язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника в порядку письмово провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився. На адресу відповідача судом направлена повістка про виклик в судове засідання, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення. Згідно до частини 11 статті 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрований фізичною особою-підприємцем 13.04.2006 р. та перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Криворізькою південною об'єднаною ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. та з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р., за наслідком якої 07.08.2015 року складено акт № 117/1731/НОМЕР_1.

13.10.2015 року Криворізькою південною об'єднаною ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі акта № 117/1731/НОМЕР_1 від 07.08.2015 року винесено:

- податкове повідомлення-рішення №0036991701, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем 69186,96 грн., за штрафними санкціями 17636,74 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0037001701, яким збільшено суму грошового зобов’язання за адміністративними штрафами на іншими санкціями на суму 510 грн.

Вказані рішення направлено на адресу ФОП ОСОБА_1, проте конверт повернувся відправнику з зазначенням притичини повернення, що підтверджено матеріалами справи.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень від 13.10.2015 року відповідачем не надано.

Також відповідно до ст.129 Податкового кодексу України відповідачу, у зв’язку з порушенням терміну погашення узгодженого грошового зобов’язання з єдиного податку з фізичних осіб, нарахована пеня за період з 02.02.2012 р. по 21.03.2013 р. у розмірі 528,92 грн.

Отже сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 складає 87862,62 грн., що підтверджено довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 36.1, пункту 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до норм статті 59 ПК України позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ф» № 1017-17 від 04.05.2016 р. про обов’язок відповідача сплатити податковий борг за узгодженим грошовим зобов’язанням у розмірі 87862,62 грн..

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ф» № 1017-17 від 04.05.2016 року відповідачем не надано.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо визначання у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов’язань платників податків.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов’язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 87862,62 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з платника податків ФОП ОСОБА_1 суму податкового боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 87862,62 грн. по наступним податкам:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування- податковий борг в сумі 86823,80 грн. (р/р 33215801700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012);

- адміністративні штрафи та інші санкції-податковий борг в сумі 510,00 грн. (р/р 31116106700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012);

- єдиний податок з фізичних осіб податковий борг в сумі 528,92 грн. (р/р 33216866700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.