Ухвала суду № 6938660, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/40025.11.09 За заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 У справі

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Простягнення 29 850 988,28 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача:                     Зеленько Н.Ю. –дов. № Д07/2009/11/09-1 від 09.11.09 р.

                              Цой Г.М. –дов. № Д07/2009/07/10-17 від 10.07.09 р.

від відповідача:           Осадчук Р.М. –дов. № 632 від 26.10.09 р.

                              Лучко О.В. –дов. № 572 від 01.10.09 р.

Обставини справи :

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 37/400.

Ухвалою суду від 18.11.2009 р. розгляд заяви відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 призначено у судовому засіданні на 25.11.2009 р. о 09:45, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін.

У судовому засіданні 25.11.2009 р. представники відповідача підтримали подану заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400, пояснили, що ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»перебуває у скрутному фінансовому стані, проте належних доказів цього не надали.

Представники позивача у судовому засіданні 25.11.09 р. надали письмові заперечення проти задоволення заяви відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 37/400.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 27973420,12 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 1398671,01 грн. штрафу, 291853,56 грн. інфляційних нарахувань та 187043,60 грн. річних відсотків, у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором на користування електричною енергією № 678 від 24.12.1990 р.

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнено з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 27973420,12 грн. –основного боргу, 187043,60 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 291853,56 грн. –інфляційні витрати, 600000,00 грн. –штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2008 р. у справі № 37/400 на шість місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

з 01.01.2009 року –4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

з 01.02.2009 року –4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу,

з 01.03.2009 року – 4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу,

з 01.04.2009 року – 4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу,

з 01.05.2009 року – 4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу,

з 01.06.2009 року – 4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. у справі № 37/400 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2008 р. у справі № 37/400 - без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2008 р. у справі № 37/400, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. у справі № 37/400, виданий наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009 р. у справі № 37/400 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2009 р. у справі № 37/400 - без змін.

17.11.09 р. відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про надання відстрочки на 6 місяців та розстрочки на 36 місяців виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400.

Подану заяву вмотивовано тим, що ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»знаходиться у важкому фінансовому становищі.

У відповідності до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач в обґрунтування поданої заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення надав суду копії судових рішень та наказів про стягнення боргів на користь ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», баланс станом на 31 грудня 2008 року, звіт про фінансові результати за 2008 рік, а також накази ВАТ «АК «Київводоканал»про простої у роботі його управлінь, а також про звільнення працівників по переводу, надання їх відпусток без збереження заробітної плати тощо.

Суд, оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, у задоволенні заяви відповідача відмовляє, оскільки ним не доведено та належним чином не обґрунтовано неможливість спрямувати грошові кошти, які до нього надходять від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), згідно з даними, зазначеними у наданому суду звіті про фінансові результати, на погашення заборгованості перед позивачем. Крім того, надані суду копії наказів про оплату праці свідчать про те, що керівникам, спеціалістам, службовцям головного офісу у період з грудня 2008 року до червня 2009 року нараховувалися премії у розмірі від 10% до 25% посадового окладу, а деяким працівникам збільшено розмір премії до 20%, 25%, 30% та 50%.

Також суд виходить з того, що Господарський суд міста Києва вже врахував наведені відповідачем обставини щодо скрутного фінансового стану ВАТ «АК «Київводоканал»при розгляді справи по суті, у зв’язку з чим при прийнятті рішення у даній справі вже було реалізоване право суду розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва на 6 місяців, і таким чином –було відтерміновано сплату відповідачем грошових коштів за цим судовим рішенням.

Крім того, суд виходить з того, що позивач також перебуває у скрутному фінансовому стані і невиконання відповідачем судового рішення у даній справі протягом тривалого строку призводить до додаткових збитків позивача. Зокрема, судом встановлено, що за період з листопада 2008 року, коли було прийнято рішення Господарським судом міста Києва у даній справі, до часу вирішення заяви відповідача про розстрочку виконання цього рішення, середній індекс інфляції в Україні склав 112,4 %, що знецінило суму боргу відповідача перед позивачем, тоді як відповідач жодних дій, спрямованих на погашення боргу перед позивачем навіть частково не вчинив.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 відмовляє.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 відмовити.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

СуддяГавриловська І.О.