Рішення № 6938628, 11.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/283(23/71-09-2177)11.11.09

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обімет" підприємство з іноземними інвестиціями

про стягнення 2611 723,67 дол. США та 13 164 807,96 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Новік В.М. –дов. № 05-09/89 від 02.09.09,

Жариков К.І.- дов. № б/н від 07.10.09,           

від відповідача Авілов С.В. –дов. № б/н від 07.09.09,

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обімет" підприємство з іноземними інвестиціями 2029921,58 дол.США - заборгованості по кредиту у дол. США, 581802,09 дол. США - заборгованості по відсотках по кредиту у дол. США, 2953184,72 грн. - пені за прострочення заборгованості по кредиту у дол. США, 760450,12 грн. - пені за прострочення по сплаті відсотків по кредиту у дол. США, 6590646,00 грн. – заборгованості по кредиту у гривнях, 2293164,15 грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту у гривнях, 103698,82 грн.- пеніі за прострочену заборгованість по кредиту у гривнях, 463664,14 грн.- пеніі за прострочення по сплаті відсотків по кредиту у гривнях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.09 позовну заяву з доданими до неї документами направлено за підсудністю до Господарського суду Одеської області в порядку ст. 17 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.09 порушено провадження у справі № 23/71-09-2177.

У судовому засіданні 24.06.09 позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої він просив стягнути з відповідача 2029921,58 дол. США - заборгованості по кредиту у дол. США, 626798,68 дол. США - заборгованості по відсотках по кредиту у дол. США, 6590646,00 грн. - заборгованості по кредиту у гривнях, 2488716,75 грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту у гривнях.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.09 справа № 23/71-09-2177 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 14.08.09 справу передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

19.08.09 ухвалою Господарського суду міста Києва матеріали справи № 23/71-09-2177 прийнято до свого провадження суддею Курдельчуком І.Д., присвоєно їм № 13/283(23/71-09-2177), витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії та розгляд справи призначено на 10.09.09.

20.08.09 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

У судовому засіданні 10.09.09 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що визнає позовні вимоги в сумі 2611723,67 дол. США та 9451173,11 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.09.09 здійснено заміну позивача у справі № 13/283(23/71-09-2177) - Закритого акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц - Україна", продовжено строк вирішення спору у справі за клопотанням сторін, відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову, сторони зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 19.08.09, розгляд справи відкладено на 07.10.09

Розгляд справи 07.10.09 та 20.10.09 відкладався, через часткове виконання вимог ухвал суду та був призначений на 11.11.09.

11.11.09 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, вказав на неможливість повернення кредиту і сплати відсотків через відсутність обігових коштів через спад і зупинку господарської діяльності.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

16.11.06 між Закритим акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц - Україна" (його правонаступником є Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Обімет" підприємством з іноземними інвестиціями був укладений кредитний договір № 5.06/6/21.

Відповідно до розділу 1 договору кредитор відкриває позичальнику мультивалютну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості не більш 3'435'000,00 дол. США до 15.11.09 з оплатою за користування 19 % річних на заборгованість у гривнях та 14 % на заборгованість у дол. США.

Відповідно до графи 13 розділу 1 кредитного договору цільове призначення кредиту: рефінансування заборгованості по кредиту отриманому позичальником в ЗАТ «Банк НРБ» згідно договору про відкриття кредитної лінії № 114-В/05 від 17.03.05 та поповнення обігових коштів.

Позичальник зобов’язаний використовувати кредит на вказані в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення отриманого кредиту, відповідно до умов договору.

Кредитним договором передбачено, що цей договір діє з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником взятих на себе за даним договором зобов'язань.

Відповідно до п. 1.3 договору позичальник повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісячно, в сумі еквівалентної 500'00,00 дол. США, а починаючи з 16.11.07 в сумі 127'000,00 дол. США.

Кредитор належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та перерахував відповідачу кошти у сумі 2334700,00 дол. США та 6592896,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами, копії яких долучені до матеріалів справи, тоді як обов'язки позичальника перед Кредитором не виконано належним чином. Відповідачем частково погашена заборгованість по кредиту у дол. США на сумі 304778,42 дол. США., та по кредиту у гривнях на суму 2250,00 грн., що підтверджується довідкою банку.

Таким чином судом встановлено, що станом на день розгляду справи розмір неповернутого позичальником кредиту по кредиту у дол. США становить 2029921,58 дол. США. та по кредиту у гривнях становить 6590946,00 грн.

За умовами кредитного договору позичальник за користування кредитними коштами повинен сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору кредитор нараховує відсотки на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом до моменту фактичного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з розміру процентної ставки зазначеної у графі 7 розділу 1 договору. позичальник сплачує відсотки щомісячно, не пізніше 5 днів, наступних за 20-м числом кожного календарного місяця.

Позичальник не виконував належним чином свої зобов’язання по сплаті відсотків за користування кредитом у гривнях та доларах США, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті відсотків, яка складає по кредиту у доларах США 626798,68 дол. США. та по кредиту у гривнях 2488716,75 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Станом на час розгляду справи, розмір неповернутого позичальником кредиту становить у дол. США становить 2'029'921,58 дол. США., що складає за курсом НБУ станом на день подання заяви про уточнення позовних вимог 15'448'312,20 грн. та по кредиту у гривнях становить 6'590'946,00 грн., тому вимога позивач про стягнення цих сум підлягає задоволенню.

Суду не надано доказів сплати відповідачем відсотків, передбачених п.1.4 договору у встановлений строк, тому, вимога позивача про стягнення відсотків за користування кредитом у доларах США 626'798,68 дол. США., що складає за курсом НБУ станом на день подання заяви про уточнення позовних вимог 4'770'125,99 грн. та кредитному гривнях 2'488'716,75 грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав належних доказів у матеріали справи на спростування позовних вимог, проте підтвердив не можливість виконати зобов'язання за кредитним договором.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які подані в матеріали справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обімет" підприємство з іноземними інвестиціями (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 14291863), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" (01025, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 20, код ЄДРПОУ 22906155) 15448312 (п’ятнадцять мільйонів чотириста сорок вісім тисяч триста дванадцять), 20 грн. - заборгованості по сплаті кредиту у доларах США, 6590946 (шість мільйонів п’ятсот дев’яносто тисяч дев’ятсот сорок шість),00 грн. - заборгованості по сплаті кредиту у гривнях, 4770125 (чотири мільйона сімсот сімдесят тисяч сто двадцять п’ять), 99 грн. - відсотків за користування кредитом у доларах США, 2'488'716 (два мільйона чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот шістнадцять), 75 грн. - відсотків за користування кредитом у гривнях, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот), 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.Д. Курдельчук

Дата підписання: 03.12.09