Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/50316.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудівник-Сервіс» До Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Про стягнення 9397, 20 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача : Дубчак Р.А. –дов. від 28.08.2009 року;
Від відповідача : Моренко Ю.І. –дов. від 08.01.2008 року.
О б с т а в и н и с п р а в и:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудівник-Сервіс»до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 9397, 20 грн., з підстав порушення відповідачем встановлених у договорі строків оплати за виконані роботи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 27.10.2009 року.
Представники сторін у судове засідання 27.10.2009 року не з’явились, вимоги ухвали суду від 08.10.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 27.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2009 року подав заяву про відмову від позову та виписку банку за 07.10.2009 року, яка свідчить про перерахування відповідачем 9397, 20 грн. Подана заява обґрунтована тим, що Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації розрахувалось з ТОВ «Трудівник-Сервіс»у повному обсязі. Крім того, позивач просив суд витрати, понесені за сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення покласти на відповідача..
Представник відповідача у судовому засіданні 16.11.2009 року підтримав заяву позивача про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі.
Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки відповідач виконав своє зобов’язання щодо перерахування коштів після подання позову до суду, судові витрати підлягають покладенню на відповідача в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 78, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, проспект Миру, 6-А, код ЄДРПОУ 26063920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудівник-Сервіс»(02094, м. Київ, проспект Гагаріна, 14-А, ідентифікаційний код 34476766) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.
Дата підписання 30.11.2009
Судове рішення № 6938437, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/503. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: