Рішення № 6938117, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/332-42/52919.11.09 За позовом Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до Української державної корпорації по транспортному будівництву “Укртрансбуд”

про стягнення 30233462,46 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Громніцький Ю.П.- довіреність №14-356 від 02.01.2009;

від відповідача: не з»явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Української державної корпорації по транспортному будівництву “Укртрансбуд” про стягнення 30 233 462,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не в повному обсязі були виконані зобов'язання за мировою угодою від 24.10.2007 р., затвердженою ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2007 р. по справі 25/416.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 30191 277,39 грн. - боргу, 42185, 07 грн. –3 % річних, а також понесені ним по справі судові витрати –25 500,00 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 21.10.2009 вказану справу було доручено прийняти до свого провадження судді Якименко М.М.

Ухвалою від 26.10.2009 справу № 6/332-42/529 прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М. та призначено її до розгляду на 05.11.2009 року.

05.11.2009 представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв»язку з чим розгляд справи було відкладено до 19.11.2009.

19.11.2009 представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В задоволені вказаного клопотання судом відмовлено у зв’язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.11.2009р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2006 у справі № 25/416 з Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»(далі -відповідач) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач) стягнуто 25 250 000,00 грн. - основного боргу з повернення попередньої оплати за газ за договором від 06.10.05 № 06/10-2005, а також 1 060 500,00 грн. - штрафу, 3 863 250,00 грн. - пені та 317 527,39 грн. –3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2007 у справі № 25/416 між сторонами затверджено мирову угоду від 24.10.2007 на стадії виконання судового рішення.

Пунктом 1 вказаної Мирової угоди встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2006 у справі № 25/416 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 30 491 277,39 грн. (тридцять мільйонів чотириста дев'яносто одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 39 копійок).

Приймаючи до уваги необхідність продовження відповідачем робіт по Контракту від 11.05.99 р. за № 1/99 на будівництво залізничного мосту через р. Амудар'я в Туркменістані (надалі - «Контракт»), який виконується на виконання Спільного Розпорядження Президентів України та Туркменістану від 04.10.2000 р., ратифікованого Законом України від 22.02.01 р. за № 2285-ІП, відповідач та позивач домовилися про розстрочення погашення суми заборгованості.

Пунктом 3 Мирової угоди було встановлено, що оплата суми заборгованості, визначеної у пункті 1 цієї Угоди, буде здійснюватись відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача у період з 01.01.2008 по 31.12.2008 у розмірі 10 (десять) відсотків від вартості виконаних відповідачем робіт по Контракту.

Відповідно до пункту 7 Мирової угоди у випадку непогашення відповідачем всієї заборгованості, визначеної пунктом 1 цієї Угоди, у порядку, передбаченому пунктами 3, 4 та 5 цієї Угоди, в повному обсязі до 31 грудня 2008 року, відповідач зобов'язаний здійснити перерахування всього залишку суми заборгованості за цією Угодою на рахунок позивача до 10 січня 2009 року незалежно від вартості робіт, виконаних відповідачем по Контракту.

Судом встановлено, що відповідач за Мировою угодою розрахувався частково, перерахувавши платіжним дорученням від 27.11.2008 № 759 на рахунок позивача 300 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (копію залучено до матеріалів справи).

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 30191 277,39 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Враховуючи відсутність доказів повної сплати боргу, вимоги про стягнення суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості, позивачем нараховано 42185, 07 грн. –3 % річних, з вказаною сумою суд погоджується та вважає її обґрунтованою.

Факт прострочення оплати товару матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно Мирової угоди суду не представлено. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Української державної корпорації по транспортному будівництву “Укртрансбуд” (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, код ЄДРПОУ 00034861) на користь Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) –30191 277 (тридцять мільйонів чотириста дев'яносто одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 39 коп. –боргу, 42185 (сорок дві тисячі сто вісімдесят п’ять) грн. 07 коп. –3 % річних, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 26.11.2009