Ухвала суду № 69374140, 03.10.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правексбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернулася до суду з заявою та просила залучити правонаступника та замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Правексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» у справі № 372/4995/14-ц за позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 18 березня 2015 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Правексбанк» за кредитним договором від 14 липня 2006 року у розмірі 5 119 573 грн. 96 коп., звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,55 га, яка розташована у с/т «Дружба ПТЕМ» Української міської ради Обухівського р-ну шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. 26 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу права вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні). За вказаним договором право вимоги за кредитним договором від 14 липня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження її правонаступником з ПАТ КБ «Правексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» по цивільній справі №372/4995/14-ц, № 2-68/15 за позовом ПАТ КБ «Правексбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що лише заставодержатель має право звернутися до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави. Суд першої інстанції порушив ч. 3 ст. 512 ЦК України, ч. 4 ст. 133 ЗК України та не встановив, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, не встановив, що заявник не може бути іпотекодержателем земельної ділянки, не встановив, які вимоги були передані заявнику, їх розмір, характер спірних відносин. Суд не звернув увагу, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва в силу вимог ч. 3 ст. 512 ЦК України та ч. 4 ст. 133 ЗК України, а також порушив порядок заміни сторони виконавчого провадження. Суд не з’ясував чи відкрито виконавче провадження на виконання судового рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 378 ЦПК України.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Правексбанк» за кредитним договором № 2901-024/11Ф від 14 липня 2006 року у розмірі 5 119 573 грн. 96 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,55 га, цільове призначення – для ведення садівництва, кадастровий номер 322315000:04:070:0043 та 3223151000:04:070:0042, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Українська міська рада, с/т «Дружба ПТЕМ», та передана в іпотеку ПАТ КБ «Правексбанк» згідно договору іпотеки №5-064/05Ф від 01 листопада 2005 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 5588 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правексбанк» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.

21 грудня 2016 року Обухівським районним судом Київської області направлено виконавчі листи на адресу ПАТ КБ «Правексбанк» (а.с.103, Т.2).

26 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу права вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) (а.с.113, Т.2).

Згідно витягу з додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 травня 2017 року право вимоги по кредитному договору № 2901-024/11Ф від 14 липня 2006 року (боржник ОСОБА_2) перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар». Загальний розмір заборгованості за кредитом 3 886 294 грн. 40 коп. (а.с.139-142, Т.2).

Згідно вимог ст. 512 ЦК України підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а також правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правексбанк» та ТОВ «ФК «Авістар» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги. Наданий до суду витяг з додатку до вказаного договору завірений самим заявником ТОВ «ФК «Авістар». При цьому суд не перевірив відповідність завіреного заявником витягу оригіналу те не завірив належним чином наявний в матеріалах справи витяг.

Задовольняючи заяву ТОВ «ФК «Авістар», суд першої інстанції не перевірив чи було відчужено ПАТ КБ «Правексбанк» право вимоги заявнику за кредитним договором № 2901-024/11Ф від 14 липня 2006 року. Сам договір відступлення не містить інформації про обсяг прав вимоги, що відчужується. Крім того, суд не з’ясував, яка саме сума боргу була відчужена за договором, у разі якщо таке відчуження відбулося. Так, з рішення суду від 18 березня 2015 року вбачається, що звернення стягнення на предмет іпотеки було звернуто в рахунок погашення заборгованості у розмірі 5 119 573 грн. 96 коп. У витязі до договору про відступлення права вимоги зазначено суму заборгованості у розмірі 3 886 294 грн. 40 коп.

При цьому суд в своїй ухвалі про заміну сторони у виконавчому провадженні не вирішив питання щодо суми заборгованості в частині якої у справу вступає новий кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Замінюючи сторону у виконавчому провадженні, суд першої інстанції не перевірив чи відкривалося виконавче провадження, хто є сторонами виконавчого провадження та чи є підстави для заміни його сторони.

Враховуючи зазначене, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, під час розгляду заяви судом першої інстанції порушено порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що є підставою для скасування ухвали суду та направлення заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року скасувати та передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

ОСОБА_3