Рішення № 6936793, 02.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 р.   Справа № 24/51  

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Чмихові Ю. А., за участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" 24 936 грн 52 коп.

У своєму позові фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ставить питання про стягнення з ТОВ "ТМ "Фаворит" заборгованості за поставлений в період з 17 жовтня по 14 листопада  2008 р. на підставі укладеного сторонами договору товар на загальну суму 24 936 грн 52 коп.

Ухвалою від 08 вересня 2009 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 24/51.

15 жовтня 2009 р., розгляд справи суд відклав на підставі ст. 77 ГПК України, а ухвалою від 16 листопада 2009 р. - наступне засідання призначив на 02 грудня 2009 р.

Відповідач свого представника жодного разу в засідання не направив, хоча про час і місце їх проведення був належним чином повідомлений (а. с. 2, 36, 39). Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог не виконав. За наведених обставин, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положень ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також ч. 2 ст. 22 цього Кодексу про те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і вирішив її розглядати за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши й оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

21 березня 2008 р., між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (постачальник) і ТОВ "ТМ "Фаворит" (покупець) було укладено договір поставки товару № 20-1, оригінал якого суд досліджував у засіданні (Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язався систематично поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язався товар приймати та своєчасно здійснювати його оплату.

Сторони у п. 6.1 Договору узгодили, що розрахунки по Договору здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зокрема, за поставлений товар покупець здійснює оплату щоденно з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем.

Місцем поставки товару, як зазначено у п. 7.1 Договору, є магазини ТОВ "Торгова мережа "Фаворит".

На виконання умов укладеного між сторонами Договору, в період з 17 жовтня по 14 листопада 2008 р., позивач поставив відповідачу товар згідно ряду видаткових накладних, оригінали яких суд досліджував у засіданні, а копії - долучив до матеріалів справи (а. с. 41-46).

Відповідач, в порушення узятих на себе договірних зобов'язань, у повному обсязі отриманий від позивача товар не оплатив, що спричинило виникнення заборгованості. На вимогу суду щодо проведення сторонами звірки взаємних розрахунків, позивачем було складено відповідний акт за даними власного бухгалтерського обліку, який передано для узгодження і підписання відповідачу (а. с. 47). В свою чергу, відповідач акту не підписав і жодних пояснень з цього приводу не надав. За даними ж позивача, підтвердилась наявність заборгованості відповідача за поставлений в указаний період товар в сумі 24 936 грн 52 коп.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що мала бути ним сплачена на підставі укладеного між сторонами договору поставки, на загальну суму 24 936 грн 52 коп.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 712 ЦК, за договором поставки постачальник зобов'язаний передати у встановлений строк товар у власність покупця, який в свою чергу зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього повну грошову суму.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач, не виконавши своїх договірних зобов’язань по оплаті поставленого позивачем в період з 17 жовтня по 14 листопада 2008 р. товару, допустив порушення договору, яке спричинило виникнення заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 24 936 грн 52 коп. Розмір цієї заборгованості відповідає обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, у зв’язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості - підлягає задоволенню.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 –85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29; ідентифікаційний код 31524633) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1): 24 936 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн 52 коп. заборгованості, 249 (двісті сорок дев'ять) грн 37 коп. державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"                                                                      рішення підписане 07 грудня 2009 р.

_____