Ухвала суду № 69363208, 29.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11490/17

Провадження № 2/520/9134/17

УХВАЛА

29.09.2017 року

Судя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1, розглянувши, в залі суду м. Одеси питання щодо забезпечення доказів, шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору, в якому просить визнати недійсним з моменту вчинення кредитний договір №2007/686-Ф03,7/181 від 06.06.2007 року, уклдаений між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк»; визнати недійсним з моменту вчинення Іпотечний договір від 06.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк», зігдно з яким ОСОБА_2 передав в іпотеку майнові права на незакінчену будівництвом квартиру ( будівельний №66), розрахунковою площею 76,00 кв.м, що розташована на 10 поверсі в секції «А» житлового будинку №3 об'єкту будівництва , що будується за адресою: м.Одеса, вул. 16 Станція Великого Фонтану, вул. Фонтанська дорога, 118-а відповідно до договору про інвестування від 11.01.2006 року №ЗБ/ПР-3-125, що укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Прогрес-Риелт».

Одночасно з позовом предстанвиком позивача надано клоптання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування ,в якому остання просить витребувати з ПАТ "Укрсоцбанк" наступні докази:належним чином копію кредитної справи за кредитним договором № 2007/686-Ф03,7/181 від 06.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк»; копію іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» 06.06.2007 року, згідно з яким передано в іпотеку майнові права на незакінчену будівництвом квартиру будівельний номер №66 розрахунковою площею 76,00 кв.м., що розташована на 10 поверсі в секції «А» житлового будинку № 3 Об'єкту будівництва та будується за адресою: м. Одеса, 16 станція Великого Фонтану, вулиця Фонтанська дорога, 118-а; засвідчені належним чином усі документи, що були отримані, складені під час оформлення та надання кредиту, а також під час його обслуговування банком; детальний розрахунок щомісячного платежу позичальника за кредитним договором № 2007/686-Ф03,7/181 від 06.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк»; Положення банку про облікову політику; виписку по рахунку погашення заборгованості за кредитним договором № 2007/686-Ф03,7/181 від 06Ж.2007 року.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк у встановлений законом строк, надати суду, наступні докази:належним чином копію кредитної справи за кредитним договором № 2007/686-Ф03,7/181 від 06.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк»; копію іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» 06.06.2007 року, згідно з яким передано в іпотеку майнові права на незакінчену будівництвом квартиру будівельний номер №66 розрахунковою площею 76,00 кв.м., що розташована на 10 поверсі в секції «А» житлового будинку № 3 Об'єкту будівництва та будується за адресою: м. Одеса, 16 станція Великого Фонтану, вулиця Фонтанська дорога, 118-а; засвідчені належним чином усі документи, що були отримані, складені під час оформлення та надання кредиту, а також під час його обслуговування банком; детальний розрахунок щомісячного платежу позичальника за кредитним договором № 2007/686-Ф03,7/181 від 06.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк»; Положення банку про облікову політику; виписку по рахунку погашення заборгованості за кредитним договором № 2007/686-Ф03,7/181 від 06Ж.2007 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.