Рішення № 6936268, 26.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" листопада 2009 р. Справа № 15/1602

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28.05.2002р. Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві )

від відповідача: Копанєв А.О. - директор, наказ №21-1/0192 від 01.09.1992р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Київ)

до Науково-виробничого підприємства "Діада К" (м. Житомир)

про стягнення 10385,38 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача заборгованості в сумі 10385,38грн., серед яких 8403,50грн. основний борг та 1981,88грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 1981,88грн. пені. Просив суд стягнути з відповідача лише основну заборгованість в сумі 8403,50грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на відмову від позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2007р. між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (позивач у справі) та Науково-виробничим підприємством "Діада К" було укладено договір-доручення на організацію послуг пов'язаних з перевезенням вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 8/1 (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 1.1 договору -доручення № 8/1, замовник (відповідач) доручає, а експедитор (позивач) приймає на себе зобов'язання укласти, від імені та за рахунок коштів замовника, договори з третіми особами, далі виконавцями, для організації міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також проводить повний взаєморозрахунок з виконавцями коштами, отриманих від замовника.

Частиною 1 статті 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання.

07.08.2008р. позивачем було прийнято від відповідача транспортну заявку на надання послуг міжнародного перевезення вантажу на суму 4282,00грн. (а.с.12) та 28.10.2008р. прийнято транспортну заявку на надання послуг міжнародного перевезення вантажу на суму 4121,50грн.(а.с.16).

Позивач свої зобов'язання за договором № 8/1 від 05.03.2007р. на підставі транспортної заявки від 07.08.2008р. (а.с.12) та транспортної заявки від 28.10.2008р. (а.с.16), виконав належним чином, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними: № 007753 (а.с.13), № 006163 (а.с.17) та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000079 від 21.08.2008р. (а.с.15) та ОУ-0000111 від 07.11.2008р. (а.с.19).

Згідно з п. 7.1 договору № 8/1 від 05.03.2007р. сторони погодили, що оплата рахунків експедитора здійснюється на протязі 5-ти днів з моменту виставлення рахунку експедитором, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора, якщо інше не обумовлено у заявці.

В заявках від 07.08.2008р. та від 28.10.2008р. передбачено, що вартість послуг (в розмірі 4282,00грн. та 4121,50грн., відповідно) оплачується на розрахунковий рахунок, згідно виставлених рахунків на протязі 5-ти банківських днів з часу надання оригінальних документів: рахунків, актів виконаних робіт.

Позивач направив відповідачу оригінали рахунків на оплату за надані транспортні послуги та акти виконаних робіт, про що свідчить поштові повідомлення (а.с.24), не заперечується представником відповідача в судовому засіданні 26.11.2009р. та підтверджується підписаними актами здачі-прийняття робіт від 21.08.2008р. та від 07.11.2008р. (а.с.15,19).

Для проведення оплати за надані послуги, позивачем були виставлені відповідачу рахунки: № СФ-0000079 від 21.08.2008р. на суму 4282,00грн. (а.с.14) та № СФ-0000111 від 06.11.2008р. на суму 4121,50грн. (а.с.18).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за надані послуги, позивачем 17.02.2009р. та 12.08.2009р. було направлено вимоги (претензії) про проведення розрахунків (а.с. 20-21,22-23). Факт направлення відповідачу вимог підтверджується поштовим повідомленням № 412359 та № 02664315 (а.с.16).

Відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків не виконав, відповіді на претензії позивачу не направив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав, проте на час розгляду спору доказів проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 8403,50грн. основного боргу. Провадження у справі в частині стягнення 1981,88грн. пені необхідно припинити у зв'язку з відмовою позивача в цій частині від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 692, ч. 1 ст.929 Цивільного кодексу України ч.1 .ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Діада К" (10005, м.Житомир, пров. Оздоровчий, буд. 5, ідентифікаційний код 13558494) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- 8403,50грн. - основного боргу;

- 84,15грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 190,96грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1981,88грн. пені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1- в справу,

2,3- сторонам.