Рішення № 6936134, 13.11.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2168 /09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2009 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сєдавних В.В.,

пред. позивача Данилейченко Ю.Ю.

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Бролан» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.01.2008 року між позивачем та відповідачем - Приватним підприємством «Бролан» був укладений договір овердафту (кредитування рахунку) № НОМЕР_1 відповідно до умов якого, ПП «Бролан» було надано короткостроковий кредит у формі овердрафт шляхом здійснення платежів з поточного рахунку № 26008320065000, відкритого на імя ПП „Бролан” у Банку.

Надання кредиту підтверджується випискою за рахунком №26008320065000 від 11.06.2009 року.

У відповідності з п. 3.3 договору овердрафту за згодою сторін встановлюється максимальний ліміт овердрафту шляхом укладання відповідних додаткових угод до даного договору. Додатковою угодою №1 від 10.01.2008р. до Кредитного договору ПП «Бролан» встановлено максимальний ліміт овердрафта (на період з 10.01.2008 р. по 09.04.2008 р. включно) в сумі 61000,00 гривень, з терміном сплати заборгованості - 09.04.2008р., під 18 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 23 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю.

Відповідно до п. 3.4 договору овердрафту погашення кредиту проводиться автоматично шляхом зарахування коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника №26008320065000.

Згідно із п.4.3.6. розділу 4 Кредитного договору, ПП «Бролан» зобовязаний забезпечити надходження коштів у Банк на свій поточний рахунок у обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості по овердрафту у повному розмірі, з врахуванням належних Банку сум нарахованих відсотків.

У забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Банком та ПП «Бролан» був укладений договір поруки №НОМЕР_1/1 від 10.01.2008 р. (далі Договір поруки) відповідно до якого ОСОБА_1 поручився перед Банком за виконання ПП «Бролан» зобовязань за Кредитним договором.

У відповідності з п. 2.4. Договору поруки Поручитель зобов'язаний: нести солідарну відповідальність з Боржником по виконанню умов Основного зобов'язання; при настанні строку виконання зобов'язань по Основному зобов'язанню протягом двох днів здійснити сплату заборгованості Кредиторові; самостійно контролювати порядок виконання Боржником своїх зобов'язань.

Оскільки ПП «Бролан» повністю припинив повернення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом, Позивач звернувся до Боржників з вимогами (повідомлення від 07.11.2008 №№4950, 4951) про дострокове погашення суми кредиту та процентів (у т.ч. за простроченою заборгованістю) згідно із Кредитним договором. Зазначені повідомлення були вручені 19.11.2008 року, про що мається відмітка на оригіналах листів.

Відповідачі ніяких заходів щодо погашення заборгованості за Кредитним договором вжито не було.

Станом на 11.06.2009 г. заборгованість з повернення кредиту відповідно до Кредитного договору склала 34792,55 грн. у тому числі: 28481,71 грн. сума заборгованості за кредитом; 6290,70 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; 20,14 пеня за несплачені в строк відсотки.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів на користь ЗАТ „Донгорбанк” суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 34792,55 грн . (тридцять чотири тисячі сімсот девяносто дві гривні 55 коп.), у тому числі: 28481,71 грн. сума заборгованості за кредитом; 6290,70 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; 20,14 пеня та судових витрат, понесених Банком: судовий збір - 347,93 грн.; витрати ІТЗ 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили . На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.01.2008 року між позивачем та відповідачем Приватним підприємством «Бролан» був укладений договір овердафту (кредитування рахунку) № НОМЕР_1 відповідно до умов якого, ПП «Бролан» було надано короткостроковий кредит у формі овердрафт шляхом здійснення платежів з поточного рахунку № 26008320065000, відкритого на імя Позичальника у Банку.

Надання кредиту підтверджується випискою за рахунком №26008320065000 від 11.06.2009 року.

У відповідності з п. 3.3 договору овердрафту за згодою сторін встановлюється максимальний ліміт овердрафту шляхом укладання відповідних додаткових угод до договору овердрафт. Додатковою угодою №1 від 10.01.2008р. до Кредитного договору ПП «Бролан» встановлено максимальний ліміт овердрафта (на період з 10.01.2008 р. по 09.04.2008 р. включно) в сумі 61000,00 гривень, з терміном сплати заборгованості - 09.04.2008р., під 18 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 23 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю.

Відповідно до п. 3.4 договору овердрафту погашення кредиту проводиться автоматично шляхом зарахування коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника №26008320065000.

Згідно із п.4.3.6. розділу 4 Кредитного договору, ПП «Бролан» зобовязаний забезпечити надходження коштів у Банк на свій поточний рахунок у обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості по овердрафту у повному розмірі, з врахуванням належних Банку сум нарахованих відсотків.

У забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Банком та ПП «Бролан» був укладений договір поруки №НОМЕР_1/1 від 10.01.2008 р. (далі Договір поруки) відповідно до якого ОСОБА_1 поручився перед Банком за виконання ПП «Бролан» зобовязань за Кредитним договором.

У відповідності з п. 2.4. Договору поруки Поручитель зобов'язаний: нести солідарну відповідальність з Боржником по виконанню умов Основного зобов'язання; при настанні строку виконання зобов'язань по Основному зобов'язанню протягом двох днів здійснити сплату заборгованості Кредиторові; самостійно контролювати порядок виконання Боржником своїх зобов'язань.

Позивач звернувся до Відповідачів з вимогами (повідомлення від 07.11.2008 №№4950, 4951) про дострокове погашення суми кредиту та процентів (у т.ч. за простроченою заборгованістю) згідно із Кредитним договором. Зазначені повідомлення були вручені 19.11.2008 року, про що мається відмітка на оригіналах листів.

Відповідачами ніяких заходів щодо погашення заборгованості за Кредитним договором вжито не було.

Станом на 11.06.2009 г. заборгованість з повернення кредиту відповідно до Кредитного договору склала 34792,55 грн. у тому числі: 28481,71 грн. сума заборгованості за кредитом; 6290,70 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; 20,14 пеня за несплачені в строк відсотки.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача грошові кошти в сумі 34792,55 грн., що складаються з: 28481,71 грн. сума заборгованості за кредитом; 6290,70 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; 20,14 пеня за несплачені в строк відсотки.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 347грн. 93 коп. та ІТЗ у розмірі 250 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Бролан», код ЕДРПОУ 34062075, місцезнаходження якого м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд.5; ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованість по договору овердрафт (кредитування рахунку) № НОМЕР_1 від 10 січня 2008 року, яка станом на 11.06.2009 року становить 34792,55 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот девяносто дві гривні 55 коп.).

Стягнути з Приватного підприємства «Бролан», Добровольского Павла Івановича у солідарному порядку, на користь Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 93 коп., ІТЗ 250 (двісті пятьдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А.Ю. Косторенко