Ухвала суду № 69360330, 05.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9536/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Макаренко І.О.

761/38684/15-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів припиненими ,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в прийнятті якої судом апеляційної інстанції 13.09.2016 року відмовлено в зв»язку з порушенням останнім передбаченого законодавством порядку оскарження заочного рішення.

03.10.2016 року відповідачем направлено до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, яка судом першої інстанції 07.11.2016 року визнана неподаною та повернута.

15.02.2017 року відповідачем повторно направлено до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року з клопотанням про поновлення строку на її подачу.

24.03.2017 року суд першої інстанції відмовив ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, залишивши її без розгляду.

16.05.2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року та заявою про відстрочення сплати судового збору.

31.05.2017 року суд апеляційної інстанції відмовив відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишив без руху, надавши строк п»ять днів з дня отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., яку останнім отримано 06.06.2017 року.

12.06.2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» направив до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку виконання ухвали з тих підстав, що процедура погодження витрат у банку, що знаходиться на стадії ліквідації є ускладненою і потребує погодження даного питання у багатьох його підрозділах.

Вказане клопотання отримано судом 14.06.2017 року.

21.06.2017 року суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги , визнавши її неподаною.

21.07.2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» направив до суду апеляційної інстанції повторну апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року, додавши до неї платіжне доручення № 157824 від 15.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., а також клопотання про поновлення строку на подачу даної скарги.

В клопотанні про поновлення строку відповідач зазначає, що платіж по сплаті судового збору був ним здійснений ще 15.06.2017 року, тобто до постановлення ухвали судом апеляційної інстанції 21.06.2017 року про визнання скарги неподаною з підстав неподання суду доказів про сплату судового збору, однак до 26.06.2017 року у банку була відсутня інформація щодо погодження чи непогодження судом клопотання про продовження строку на усунення недоліків, що , на його думку, є поважною причиною пропуску строку. 26.06.2017 року представником відповідача було направлено заяву про усунення недоліків вих.. №12/2-19021, разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору №157824 від 15.06.2017 року.

Ухвалою від 10.08.2017 року суд апеляційної інстанції визнав вказані заявником причини пропущення строку не поважними та залишив апеляційну скаргу без руху , запропонувавши у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення підтверджених належними доказами.

Копія ухвали суду отримана заявником - 18.08.2017 року ( а.с. 241), проте заява про поновлення строку ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» не подано .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк , суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на ту обставину, що заява про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 10.08.2017 року не подана, то суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів припиненими .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :