ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02.12.09 р. Справа № 6/311
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Данилкіной П.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірен Нова” с.Андріївка, Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області
про стягнення 22 522грн. 50коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача – Буханцов Г.П. - представник по довіреності №51 від 01.12.2009р.
від відповідача – не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ірен Нова” с.Андріївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області боргу за поставлений товар у сумі 22 522грн. 50коп. відповідно договору поставки №27/05/2009-ПР від 27.05.2009р.
2 грудня 2009р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 04.11.2009р. була направлена відповідачу 09.11.2009р. рекомендованим листом з повідомленням за адресою вказаною у позові, договорі поставки №27/05/2009-ПР від 27.05.2009р., витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих.№14/4-20/5788 від 16.11.2009р. про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованого листа було повернуто з поштового відділення з відміткою про його вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд –
в с т а н о в и в :
27 травня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ірен Нова” с.Андріївка, Донецької області та Відкритим акціонерним товариством „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області був укладений договір поставки №27/05/2009-ПР, згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання передати у власність покупцеві, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобов”язався прийняти та оплатити на умовах даного договору просо із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього договору.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору у період з 28.05.2009р. по 12.06.2009р. включно по видатковим накладним від 28.05.2009р., від 05.06.2009р., від 10.06.2009р., від 12.06.2009р. за довіреностями №233 від 27.05.2009р., №255 від 11.06.2009р., №254 від 09.06.2009р. здійснив поставку просу у адресу відповідача на суму 67 522грн. 50коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладні, довіреності та акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.10.2008р. підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками і переконав суд у факті поставки просу у адресу Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області.
Пунктом 7.1 договору поставки №27/05/2009-ПР від 27.05.2009р. сторони встановили, що оплата за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів у розмірі 30000грн.-попередня оплата, 37500грн.-на протязі 5 банківських днів з дати поставки. Але відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково на суму 45000грн., в результаті чого у Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області перед позивачем виник борг у сумі 22 522грн. 50коп., який до теперішнього часу ним не погашений.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою вих.№37 від 14.10.2009р. про добровільне погашення заборгованості за поставлений товар у сумі 22 792грн. 50коп., але відповідач не відреагував на претензію, заборгованість повністю не сплатив.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).
Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті товару не виконав.
Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлене позивачем просо не оплачено, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.
Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірен Нова” с.Андріївка, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області про стягнення 22 522грн. 50коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” (85700 м.Волноваха, Донецької області, вул.100 років Червоного Хреста,2, п/р260050101054 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” МФО 380054, ЄДРПОУ 00957376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірен Нова” (85711 с.Андріївка, Донецької області, Волноваський район, вул.Леніна-25, п/р26008066176000 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 20366097) борг за поставлений товар у сумі 22 522грн. 50коп., витрати по сплаті держмита у сумі 225грн. 23коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Рішення було оголошено у судовому засіданні 02.12.2009р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя
Судове рішення № 6935616, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/311. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: