Ухвала суду № 69353840, 21.09.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6940/15-ц

провадження № 2/753/174/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання

"21" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін

представників позивача ТАВЛУЙ О.М.; ЛУПИЧА А.В.

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи:

ТзОВ " Ковельсвіт" ЛУПИЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк " до ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю " Ковельсвіт ", Товариство з обмеженою відповідальністю " Юбіпартнер факторинг " про стягнення боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25.06. 2014 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк " до ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю " Ковельсвіт ", Товариство з обмеженою відповідальністю " Юбіпартнер факторинг " про стягнення боргу за кредитним договором.

19 вересня 2017 року за вх. № 45076 до загальної канцелярії суду від директора ТОВ " ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ " Крикун Б. Я. надійшла заява про уточнення позовних вимог

Ухвалою від 21 вересня 2017 року співпозивачів Товариство з обмеженою відповідальністю " Ковельсвіт " та Товариство з обмеженою відповідальністю " Юбіпартнер факторинг " було переведено в статус третіх осіб.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що директору ТОВ " ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ " Крикун Б. Я. слід відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, оскільки він є третьою особою без самостійних вимог, а вказану заяву повернути заявнику, як подану неналежною стороною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119 - 121,168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви директору ТОВ " ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ " Крикун Б. Я. про уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк " до ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю " Ковельсвіт ", Товариство з обмеженою відповідальністю " Юбіпартнер факторинг " про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК