Рішення № 6935199, 01.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р.                     Справа № 9/119                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалгруп”, м.Горлівка

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин”, м.Горлівка

про стягнення 7940грн.00коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Віклєнко Л.В. – головний бухгалтер (за дорученням №1010 від 01.12.2009р.);

від відповідача: Корнилов Ю.Г. – комерційний директор (за довіреністю №02/292 від 30.11.2009р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаметалгруп”, м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 7940грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на поставку №0210 від 01.10.2008р., видаткову накладну №РН-000070 від 10.10.2008р., податкову накладну №72 від 10.10.2008р., довіреність №59 від 09.10.2008р., акт звірки взаєморозрахунків від 26.08.2009р., вимогу №53 від 03.09.2009р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №2/247 від 16.10.2009р., відповідно з яким визнає заборгованість за отриманий товар в розмірі 7940грн.00коп.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №4215065 Закрите акціонерне товариство „Горлівський завод будівельних машин”, м.Горлівка станом на 14.10.2009р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване як юридична особа.

09.11.2009р. позивачем надана заява б/н та дати, відповідно до якої останній зазначає, що між сторонами виникли господарсько-майнові відносини на підставі видаткової накладної №РН-000070 від 10.10.2008р., тобто правовідносини сторін є позадоговірними. Таким чином, позивачем змінено підстави позову.

Суд розглядає змінені позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

За твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегаметалгруп”, м.Горлівка та Закритим акціонерним товариством „Горлівський завод будівельних машин”, м.Горлівка досягнуто згоди про поставку на адресу останнього продукції (металопрокату).

Відповідно до ч.1, 2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За приписом ч.1 ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Крім того, ст.218 ЦК України встановлює, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

За твердженням позивача, на виконання умов домовленості останнім на адресу відповідача здійснена поставка продукції на суму 33062грн.00коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-000070 від 10.10.2008р., податковою накладною №72 від 10.10.2008р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на вищезазначеній накладній в графі „отримав(ла)” за довіреністю №59 від 09.10.2008р. (копія довіреності залучена до матеріалів справи), на підставі чого суд вважає, що продукція прийнята відповідачем без заперечень.

За приписом ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини (ч.2 п.1 ст.11 ЦК України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язувальні правовідносини у результаті фактичних дій сторін, направлених на встановлення цих правовідносин.

Отже, угода укладена між сторонами шляхом підписання вищезазначеної накладної відповідачем.

Згідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, прийнявши продукцію від позивача, у відповідача виникло зобов`язання щодо оплати отриманого товару.

На сплату отриманої продукції позивачем виставлені рахунки-фактури №СФ-0000118 від 06.10.2008р. на суму 32940грн.00коп., №СФ-0000130 від 10.10.2008р. на суму 122грн.00коп.

Як зазначено позивачем, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару, у зв`язку з чим несплаченою залишилась сума в розмірі 7940грн.00коп.

Зазначена заборгованість підтверджена відповідачем шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунки від 26.08.2009р.

У зв`язку з несплатою боргу позивачем на адресу відповідача була направлена вимога №53 від 03.09.2009р. про погашення заборгованості за поставлений товар (вказана вимога отримана представником відповідача 04.09.2009р., про що свідчить відповідний напис та печатка ЗАТ „Горлівський завод будівельних машин”, на титульному листі вимоги). Як зазначено позивачем, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк оплати сторонами не встановлювався, в даному випадку, суд вважає за необхідне при встановлені моменту виникнення зобов`язання відповідача щодо оплати отриманої продукції застосувати положення ч.2 ст.530 ЦК України, на підставі якої зобов`язання щодо оплати поставленого товару виникає у відповідача після спливу семиденного строку з моменту пред`явлення позивачем грошової вимоги.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Аналогічно, ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позивач свої обов`язки за домовленістю сторін виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати отриманої продукції на день пред`явлення позову не виконав, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви до суду у останнього виникла заборгованість у розмірі 7940грн.00коп.

Вказана заборгованість фактично визнана відповідачем, про що останнім зазначено у відзиві на позовну заяву №2/247 від 16.10.2009р. та №2/291 від 30.10.2009р.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В даному випадку дії відповідача, пов’язані із визнанням позову в частині основного боргу, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованості в розмірі 7940грн.00коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалгруп”, м.Горлівка щодо стягнення заборгованості в розмірі 7940грн.00коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.11, 205, 206, 218, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.174, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалгруп”, м.Горлівка до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 7940грн.00коп. – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин” (за адресою: вул.Батманівський тупик, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26008001031164 у Донецькій філії ВАТ АКБ „Автокразбанк”, МФО 335764, код ЄДРПОУ 01234935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалгруп” (за адресою: пр. Перемоги, 98, кв.67, м. Горлівка, Донецька область, 84646, р/р 26005200419941 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 35923646) суму основного боргу в розмірі 7940грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 01.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Текст рішення підписано 02.12.2009р.