Рішення № 6934929, 26.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.09 р.                     Справа № 25/196                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Управління комунального господарства м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 80794грн.83коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Сандулеєва Г.В. – юрисконсульт (довіреність № 78-09 „Д” від 29.12.2008р.), Дем’яненко О.І. – юрисконсульт (довіреність № 81-09 „Д” від 29.12.2008);

від відповідача: Кучер Т.М. – головний спеціаліст (довіреність № б/н від 25.11.2009р.).

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Управління комунального господарства м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 80794грн.83коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію за квітень-вересень 2009р. в сумі 76316грн.70коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 66-Г від 15.05.2007, пеня в сумі 3654грн.12коп, індекс інфляції в сумі 318грн.00коп., 3% річних в сумі 506грн.01коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 516Б від 04.03.2005р., додаток № 5 “Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 516Б від 04.03.2005р., додаткову угоду від 29.12.2008 до договору про постачання електричної енергії № 516Б від 04.03.2005р., додаткову угоду № 66-Г від 15.05.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, розрахунок ціни позову.

          Представник позивача, з посиланням на умови договору № 516Б від 04.03.2005 (п. п. 2.2.3., 4.6.), п. 8 Додатку № 5 до договору № 516Б від 04.03.2005 та додаткової угоди № 66-Г від 15.05.2007, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача позовні вимоги визнав частково в частині наявності заборгованості за активну електроенергію за квітень-вересень 2009р. в сумі 76316грн.70коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 66-Г від 15.05.2007. Клопотав про зменшення розміру пені.

          В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

04.03.2005 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та Управлінням комунального господарства (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 516Б, згідно умов якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.1.2. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами Додатків № 5, № 10 та № 10а до договору (п. п. 2.2.3., 2.2.4. договору).

Додатковою угодою від 29.12.2008 до договору про постачання електричної енергії № 516Б від 04.03.2005р. Сторони пролонгували строк дії договору до 31.12.2009.

15.05.2007р. ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (Кредитор) та Управління комунального господарства (Боржник) підписали додаткову угоду № 66-Г про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електричної енергії № 516Б від 04.03.2005р.

У відповідності з п. 1.1. зазначеної додаткової угоди відповідач (Боржник) визнав в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед Кредитором в сумі 419729,85грн. та зобов’язався, починаючи з 15.05.2007р. щомісячно протягом тридцяти трьох місяців, перерахувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим перерахуванням оплат за поточне споживання активної електроенергії – 100%.

Пунктом 2.2. угоди Сторони узгодили, що оплата боргу буде проводитись боржником до 20 числа кожного місяця.

Згідно графіку погашення заборгованості (п. 2.2. угоди), відповідач зобов’язався у квітні-вересні 2009р. (до 20 числа місяця кожного місяця) сплатити на користь позивача вартість спожитої в 2004р та 2006р. активної електроенергії в загальному розмірі 76316,70грн.:

- до 20.04.2009 – 12720,00грн. (актив за 2004р., у тому числі ПДВ);

- до 20.05.2009 – 12720,00грн. (актив за 2004р., у тому числі ПДВ);

- до 20.06.2009 - 12720,00грн. (актив за 2004р., у тому числі ПДВ);

- до 20.07.2009 – 12720,00грн. (актив за 2004р., у тому числі ПДВ);

- до 20.08.2009 - 12720,00грн. (актив за 2004р., у тому числі ПДВ);

- до 20.09.2009 – 3996,70грн. (актив за 2004р., у тому числі ПДВ) та 8720,00грн. (актив за 2006р., у тому числі ПДВ).

Статтею 714 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

В порушення умов додаткової угоди № 66-Г від 15.05.2007р., вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов’язання щодо здійснення оплати згідно умов додаткової угоди не виконав.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію за квітень-вересень 2009р. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 66-Г від 15.05.2007 становить 76316грн.70коп.

Відповідач заборгованість в сумі 76316грн.70коп. визнає.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 76316грн.70коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції на суми заборгованості за квітень 2009р. та травень 2009р. та 3% річних: по заборгованості за квітень 2009р. 3% річних нараховані на суму 12720,00грн. за період з 21.04.2009 по 24.09.2009 (за 157 днів), по заборгованості за травень 2009р. 3% річних нараховані на суму 12720,00грн. за період з 21.05.2009 по 24.09.2009 (за 127 днів), по заборгованості за червень 2009р. 3% річних нараховані на суму 12720,00грн. за період з 22.06.2009 по 24.09.2009 (за 95 днів), по заборгованості за липень 2009р. 3% річних нараховані на суму 12720,00грн. за період з 21.07.2009 по 24.09.2009 (за 66 днів), по заборгованості за серпень 2009р. 3% річних нараховані на суму 12720,00грн. за період з 21.08.2009 по 24.09.2009 (за 35 днів), по заборгованості за вересень 2009р. 3% річних нараховані на суму 12716,70грн. за період з 21.09.2009 по 24.09.2009 (за 4 дня). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 318грн.00коп., 3% річних - 506грн.01коп.

Нарахування індексу інфляції та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розмір 3% річних та індексу інфляції на правильність розрахунку судом перевірений, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 506грн.01коп. та індексу інфляції в сумі 318грн.00коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частини 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначають, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, як вбачається з зазначеної статті Закону, розмір пені встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 516Б від 04.03.2005 за внесення платежів, передбачених п.2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач, з посиланням на умови договору № 516Б від 04.03.2005 (п. п. 2.2.3., 4.6.), п. 8 Додатку № 5 до договору № 516Б від 04.03.2005 та додаткової угоди № 66-Г від 15.05.2007, просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3654,12грн., яка нарахована на суми заборгованості за неоплачену активну електроенергію за період квітень-вересень 2009р. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 66-Г від 15.05.2007.

З огляду на вищенаведені приписи чинного законодавства, застосування штрафних санкцій (пені) можливе лише у разі узгодження сторонами у договорі (угоді, тощо) відповідальності саме у вигляді пені.

Сторони у п. 4.2.1 Договору визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 до нього „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Дослідивши матеріали справи судом з’ясовано, що сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені лише за порушення відповідачем термінів оплати Постачальнику електричної енергії вартості електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” (пункт 2.2.3 договору), а також оплати за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 10 та (або) № 10а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації за перетікання реактивної електроенергії” (пункт 2.2.4 договору).

Додатковою угодою № 66-Г від 15.05.2007 сторонами змінено строки виконання зобов’язань щодо оплати спірної заборгованості. Ні додатковою угодою, ні договором про постачання електричної енергії не передбачена відповідальність у вигляді стягнення пені за порушення строків оплати, встановлених додатковою угодою № 66-Г від 15.05.2007.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3654грн.12коп. за необґрунтованістю нарахування.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 з змінами та доповненнями, останні зміни від 10.01.2002, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, з змінами, останні зміни від 01.04.2009, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Краматорськ Донецької області до Управління комунального господарства м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 80794грн.83коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію за квітень-вересень 2009р. в сумі 76316грн.70коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 66-Г від 15.05.2007, пеня в сумі 3654грн.12коп, індекс інфляції в сумі 318грн.00коп., 3 % річних в сумі 506грн.01коп., задовольнити частково в сумі 77140грн.71коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію за квітень-вересень 2009р. в сумі 76316грн.70коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 66-Г від 15.05.2007, індекс інфляції в сумі 318грн.00коп., 3 % річних в сумі 506грн.01коп.

В частині стягнення пені в сумі 3654грн.12коп. відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Управління комунального господарства (85114, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, б. 260, ЄДРПОУ 30098218) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; р/р № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127) заборгованість за активну електроенергію за квітень-вересень 2009р. в сумі 76316грн.70коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 66-Г від 15.05.2007.

Стягнути з Управління комунального господарства (85114, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, б. 260, ЄДРПОУ 30098218) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; р/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) індекс інфляції в сумі 318грн.00коп., 3 % річних в сумі 506грн.01коп., витрати по сплаті держмита в сумі 771грн.41коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225грн.33коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи