ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
03.10.2017Справа № 910/2983/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
про стягнення 862 188,59 дол. США.
Представники:
від позивача: Гончар В.М. - представник за довіреністю № 283-ЮД1 від 04.05.2017 р.;
від відповідача: Мельников С.В. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;
Москаленко В.І. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;
від третьої особи-1: ОСОБА_1 - паспорт серії ТТ249449, виданий Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві від 11.11.2014 р.;
від третьої особи-2: Мельников С.В. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;
від третьої особи-3: ОСОБА_3;
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про стягнення 862 188,59 дол. США.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 р. клопотання про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1. Розгляд справи відкладено на 17.05.2016 р.
В судовому засіданні 17.05.2016 р. оголошено перерву до 30.05.2016 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 13.06.2016 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи відкласти на 05.07.2016 р., зобов'язано позивача надати суду ряд документів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2016 р. відкладено розгляд справи на 12.07.2016 р.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.07.2016 р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 910/2983/16 до одержання результатів експертизи.
26.05.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №12132/16-45 від 15.05.2017 р. з матеріалами справи № 910/2983/16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.06.2017 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2017 р. відкладено розгляд справи на 31.07.2017 р.
В судовому засіданні 31.07.2017 р. оголошено перерву до 05.09.2017 р.
В судовому засіданні 05.09.2017 р. оголошено перерву до 18.09.2017 р.
В судовому засіданні 18.09.2017 р. оголошено перерву до 03.10.2017 р.
02.10.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав документи по справі.
У судовому засіданні 03.10.2017 р. представник позивача підтримав подане клопотання про виклик судового експерта. Представник відповідача не заперечив проти клопотання про виклик судового експерта.
Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.17 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.
2. Викликати в судове засідання судового експерта Пирожнікову Т.Л. для роз'яснення питань по висновку № 12132/16-45 за результатами проведення судової будівельної-економічної експертизи.
3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 69346790, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2983/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: