ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
03.10.2017Справа № 910/2983/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
про стягнення 862 188,59 дол. США.
Представники:
від позивача: Гончар В.М. - представник за довіреністю № 283-ЮД1 від 04.05.2017 р.;
від відповідача: Мельников С.В. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;
Москаленко В.І. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;
від третьої особи-1: ОСОБА_1 - паспорт серії ТТ249449, виданий Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві від 11.11.2014 р.;
від третьої особи-2: Мельников С.В. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;
від третьої особи-3: ОСОБА_3;
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про стягнення 862 188,59 дол. США.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 р. клопотання про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1. Розгляд справи відкладено на 17.05.2016 р.
В судовому засіданні 17.05.2016 р. оголошено перерву до 30.05.2016 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 13.06.2016 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи відкласти на 05.07.2016 р., зобов'язано позивача надати суду ряд документів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2016 р. відкладено розгляд справи на 12.07.2016 р.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.07.2016 р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 910/2983/16 до одержання результатів експертизи.
26.05.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №12132/16-45 від 15.05.2017 р. з матеріалами справи № 910/2983/16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.06.2017 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2017 р. відкладено розгляд справи на 31.07.2017 р.
В судовому засіданні 31.07.2017 р. оголошено перерву до 05.09.2017 р.
В судовому засіданні 05.09.2017 р. оголошено перерву до 18.09.2017 р.
В судовому засіданні 18.09.2017 р. оголошено перерву до 03.10.2017 р.
02.10.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав документи по справі.
У судовому засіданні 03.10.2017 р. представник позивача підтримав подане клопотання про виклик судового експерта. Представник відповідача не заперечив проти клопотання про виклик судового експерта.
Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.17 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.
2. Викликати в судове засідання судового експерта Пирожнікову Т.Л. для роз'яснення питань по висновку № 12132/16-45 за результатами проведення судової будівельної-економічної експертизи.
3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 69346790, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2983/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: