Ухвала суду № 69346740, 03.10.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Полімікт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Фонд"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Скляров Д.М. - представник за довіреністю № 19/3-02/203 від 14.11.2016;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Полімікт" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4137/17; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Фонд"; розгляд справи призначено на 04.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 призначено у справі № 910/4137/17 судову експертизу, проведення якої доручено Державному інституту судових економіко-правових та технічних експертних досліджень; на вирішення експерта поставлено питання: - яка ринкова вартість частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Фонд", що складає 99,94% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Фонд" та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Полімікт" станом на дату проведення експертизи?; зупинено провадження у справі № 910/4137/17 до проведення Державним інститутом судових економіко-правових та технічних експертних досліджень судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

31.07.2017 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/4137/17 разом із Висновком експерта № 21/07-17 за результатами проведення судової економічної експертизи від 21.07.2017, призначеної у справі № 910/4137/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 поновлено провадження у справі; розгляд призначено на 03.10.2017.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 03.10.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 03.10.2017 з'явився представник позивача, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання пояснень на висновок експерта, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для подання письмових пояснень та неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя І.М. Отрош