Ухвала суду № 69346739, 29.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2017Справа № 910/16724/17

Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Центр апітерапії»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звільнення майна з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У позовній заяві позивач просить суд:

- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 44357889 від 13.08.2014 року, в частині накладення арешту на автомобіль FORD TRANSIT VAN 350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., реєстраційний номер - НОМЕР_1, кузов (шасі) - НОМЕР_2 та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 40455748 від 09.09.2014 року, в частині накладення арешту на автомобіль FORD TRANSIT VAN 350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., реєстраційний номер - НОМЕР_1, кузов (шасі) - НОМЕР_2 та оголошення заборони на його відчуження.

При цьому, позивач зазначає, що право власності на автомобіль FORD TRANSIT VAN 350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., реєстраційний номер - НОМЕР_1, кузов (шасі) - НОМЕР_2 було набуто позивачем на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2014 у справі № 924/550/14 за позовом ПП «Центр Апітерапії» до ТОВ «Євро Лізинг» про визнання права власності на транспортний засіб FORD TRANSIT VAN 350 2,4 TD, держ.номер НОМЕР_1.

Також, позивач зазначає, що у виконавчих провадженнях № 44357889 та № 40455748 в межах яких, було накладено арешт на транспортний засіб, боржником є ТОВ «Євро Лізинг»

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 23/1, квартира 2; ідентифікаційний код: 32774741) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 23/1, квартира 2; ідентифікаційний код: 32774741) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 06.11.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

4. Позивачу надати:

- письмові пояснення щодо реєстрації права власності на автомобіль FORD TRANSIT VAN 350 2,4 TD, д.н.з. НОМЕР_1;

- письмові пояснення щодо наявності вимог до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», визначення їх процесуального статусу саме у якості відповідачів та щодо дій, якими зазначені юридичні особи порушують права позивача;

- пояснення на відзив відповідачів;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачам надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників судового процесу. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6 Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.