Рішення № 6934602, 19.11.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-1833/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                 19 листопада 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача  - ОСОБА_1,

відповідачки- БОРЗОВЕЦЬ А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

     ВАТ «  ВіЕйБі Банк»  заявлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  17 336,75 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між  ВАТ «  ВіЕйБі Банк»  та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №257/07-БС/КД. Відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 16 800,00  гривень  на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахування на картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов договору, відповідачка ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання  щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 16.10.2010 року. При цьому відповідачкою, ОСОБА_3 погашення  відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача. Проте, свої зобов»язання відповідач  ОСОБА_3 щодо повернення позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконала. Таким чином, станом на 05.10.2009 року загальна сума заборгованості  відповідачки  ОСОБА_3 за кредитним договором становить 17 336,75 грн., в тому числі сума кредиту 13 479,63 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків 3 857,12 грн.  03.12.2007 року на забезпечення виконання зобов»язань відповідачкою ОСОБА_3 за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Відповідно до якого,   відповідачка, ОСОБА_4 нарівні з відповідачкою, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем.  Просить солідарно стягнути  з     ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь  ВАТ «  ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором     в розмірі 17 336,75 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі : 173,37 грн.  судового збору   та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних долях.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві,  просить солідарно стягнути  з     ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь  ВАТ «  ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором     в розмірі 17 336,75 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі : 173,37 грн.  судового збору   та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних долях.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, суду пояснила, що відповідачка, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, в зв»язку з зайнятістю на роботі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний  сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до  вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

16 жовтня 2007 року між  ВАТ «  ВіЕйБі Банк»  та  ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 25707-БС/КД  за яким відповідачці було   надано кредит в розмірі 16 800, 00 грн. на споживчі потреби. Кредитні кошти надаються строком по 16.102010 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Відповідно до п.п.1,3,2.4,3.3.3 Кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати  Банку  нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 16.10.2010 року. При цьому  погашення відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку  наведеному у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача.

Згідно  п.2.4.1 укладеного договору відповідачка ОСОБА_3 зобов»язується щомісячно до дати , встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення  готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту , процентів , встановлених в Графіку.

Однак, свої зобов»язання за кредитним договором відповідачка  ОСОБА_3 не виконала, а тому  станом на  05.10.2009 року загальна сума заборгованості відповідачки, ОСОБА_3 перед позивачем ВАТ « ВіЕйБі Банк» становить 17 336,75 грн. з яких 13 479,63 грн.- сума кредиту; 3857,12 грн.-сума прострочених та не сплачених відсотків., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 257/07-БС/КД    

16.10.2007 року між  ВАТ « ВіЕйБі Банк»  в особі заступника начальника відділення №3 Волинської філії ВАТ « ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 та   ОСОБА_4 було укладено   договір поруки  №  257/07-БС/П. Відповідно до п.1.1,1.2 якого  поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання  ОСОБА_3 зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором №257/07-БС/КД від 16.10.2007 року, який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.  Вказані зобов»язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов , крім передбачених договором не потребують.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України ,   у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобов’язання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на  05.10.2009 року становить  17 336,75 грн.  

Оскільки відповідачі   ОСОБА_6 та ОСОБА_4, як сторони у кредитному договорі, допустили істотні порушення його умов договору , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому  з   ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слід солідарно стягнути на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором  № 257/07-БС/КД від 16.10.2007 року   в розмірі 17 336,75  грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 173,37 грн.               судового збору, що стверджується платіжним дорученням № 1621902 від 28.09.2009 року, та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням № 1621955 від 28.09.2009 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути  в рівних долях з   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України , та на підставі ст.ст.526,527,536, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш  И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з    ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на користь  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (м.Київ, вул. Зоологічна,5 ЄДРПОУ 19017842,   МФО 380537 к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області)  заборгованість за кредитним договором в розмірі  17 336  (сімнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень  75 копійок.

Стягнути з   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (м.Київ, вул. Зоологічна,5 ЄДРПОУ 19017842,   МФО 380537 к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області)  судові витрати по справі в розмірі  293  (двісті дев»яносто три) гривні  37 копійок  в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                            О.С. ВАСИЛЮК