Рішення № 6934605, 19.11.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-1834/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                 19 листопада 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача  - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

     ВАТ «  ВіЕйБі Банк»  заявлено позов до    ОСОБА_4, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  17 682,42 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між  ВАТ «  ВіЕйБі Банк»  та ОСОБА_4 07.04.2006 року був укладений кредитний договір № 421/07-БС/КД   за яким  відповідач , ОСОБА_4  отримав кредит в розмірі 16 800,00  гривень  на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахування на картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов»язання  щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 03.12.2010 року. При цьому відповідачем ОСОБА_4 погашення  відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача ОСОБА_4 Проте, свої зобов»язання відповідач  ОСОБА_4 щодо повернення позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав. Таким чином, станом на 05.10.2009 року загальна сума заборгованості  відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором становить 17 682,42 грн., в тому числі сума кредиту 14 027,69 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків 3 654, 73 грн.  03.12.2007 року на забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_4 за кредитним договором між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем грошовими коштами та всім своїм майном.  Просить солідарно стягнути  з   ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь  ВАТ «  ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором     в розмірі 17 682,42  грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі   178,82 грн.  судового збору   та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних долях.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві,  просить солідарно стягнути  з   ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь  ВАТ «  ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором     в розмірі 17 682,42  грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі   178,82 грн.  судового збору   та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних долях.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, суду пояснив, що відповідач, ОСОБА_4 навмисно уникає його та не бажає не з»являтися до банку.

Відповідач ОСОБА_4  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний  сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до  вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

03 грудня 2007 року між  ВАТ «  ВіЕйБі Банк»  та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №421/07-БС/КД  за яким відповідачу було   надано кредит в розмірі 16 800, 00 грн.  споживчі потреби. Кредитні кошти надаються строком по 01.12.2010 року.

Відповідно до п.п.1,3,2.4,3.3.3 Кредитного договору відповідач   ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати  Банку  нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 03.12.2010 року. При цьому  погашення відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку  наведеному у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача.

Згідно  п.2.4.1 укладеного договору відповідач зобов»язується щомісячно до дати , встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення  готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту , процентів , встановлених в Графіку.

Однак свої зобов»язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_4 не виконав, а тому  станом на 05.10.2009 року зальна сума заборгованості відповідача перед позивачем ВАТ « ВіЕйБі Банк» становить 17 682,42 грн. з яких 14 027,69 грн.- сума кредиту; 3654,73 грн.-сума прострочених та не сплачених відсотків., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №421/07-БС/КД    

03.12.2007 року між  ВАТ « ВіЕйБі Банк»  в особі заступника начальника відділення №3 Волинської філії ВАТ « ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 та   ОСОБА_4П було укладено   договір поруки  №  421/07-БС/11. Відповідно до п.1.1,1.2 якого  поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_4 зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором №421/07-БС/КД від 03.12.2007 року, який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.  Вказані зобов»язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов , крім передбачених договором не потребують.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України ,   у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобов’язання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на  05.10.2009 року становить  17 682,42 грн.  

Оскільки відповідачі  ОСОБА_4 та ОСОБА_2О, як сторони у кредитному договорі, допустили істотні порушення його умов договору , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому  з  ОСОБА_4 , ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором  №421/07-БС/КД від 03.12.2007 року   в розмірі 17 682,42  грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 178,82 грн.               судового збору, що стверджується платіжним дорученням № 1621431 від 28.09.2009 року, та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням № 1621471 від 28.09.2009 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути  в рівних долях з   ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України , та на підставі ст.ст.526,527,536, 554, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш  И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (м.Київ, вул. Зоологічна,5 ЄДРПОУ 19017842,   МФО 380537 к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області)  заборгованість за кредитним договором в розмірі  17 682  (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 42 копійки.

Стягнути з  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (м.Київ, вул. Зоологічна,5 ЄДРПОУ 19017842,   МФО 380537 к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області)      судові витрати по справі в розмірі  296  (двісті дев»яносто шість) гривень 82 копійки  в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                            О.С. ВАСИЛЮК