Ухвала суду № 6934331, 02.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.09 р.                     Справа № 19/8а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області

про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006 р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006 р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27 грн. ( 10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48 грн. ( 0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04 грн. ( 20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 6 818,02 грн. ( 0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, та відповідача 2 : Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006 р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006 р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27 грн. ( 10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48 грн. ( 0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04 грн. ( 20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 6 818,02 грн. ( 0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій).

Ухвалою від 05.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/8а.

Ухвалою від 14.02.2007 р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи № 19/8а.

Ухвалою суду від 19.02.2007 р. призначено судову економічну експертизу по справі № 19/8а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області до відповідача 1, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, та відповідача 2, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006 р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006 р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27 грн. ( 10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48 грн. ( 0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04 грн. ( 20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 6 818,02 грн. ( 0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій).

Ухвалою суду від 19.02.2007 року в зв’язку з призначенням судової економічної експертизи зупинено провадження по справі № 19/8а до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

До господарського суду Донецької області надійшов висновок судово-економічної експертизи документів № 928/24 від 23.12.08 р. по справі №19/8а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області до відповідача 1, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, та відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006 р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006 р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27 грн. ( 10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48 грн. ( 0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04 грн. ( 20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 6 818,02 грн. ( 0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), та справа №19/8а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №19/8а.

Керуючись ч. 5 ст. 156 , ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по адміністративній справі № 19/8а.

Судове засідання призначити на 09.12.2009 р. о 14 год. 10 хв.

Запропонувати позивачу надати:

-          оригінал довіреності представника у відповідності до ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          письмові пояснення стосовно Висновку експерта.

Запропонувати відповідачу 1 надати:

-          оригінал довіреності представника у відповідності до ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          письмові пояснення стосовно Висновку експерта.

Запропонувати відповідачу 2 надати:

-          оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача-2 відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          всі оригінали доданих до справи документів (для огляду);

-          письмові пояснення стосовно Висновку експерта.

Явка представників сторін 09.12.2009р. о 14-10 год. в судове засідання є обов’язковою.

СУДДЯ Н.М.ДУЧАЛ

Вик. Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 - позивачу

2 - відповідачам

1 - суду

Суддя Дучал Н.М.