Вирок № 69337004, 03.10.2017, Старобільський районний суд Луганської області

03.10.2017

ЄУН 431/4430/17

Провадження: № 1-кп/431/302/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Савченко Я.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

законного представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, тимчасово працюючого вантажником в приватному підприємстві, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: вул. 1-го Травня, 46а, м. Старобільськ, Луганської області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2017 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на автостанції яка розташована на пл. Базарній м. Старобільська Луганської області, попрохав у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мобільний телефон марки «Samsung GALAXY S-3» на декілька днів. ОСОБА_2 відповів згодою, та добровільно передав ОСОБА_1 зазначений мобільний. Керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_1, з корисливою метою, заволодів мобільним телефоном потерпілого та розпорядився привласненим майном на власний розсуд.

Вартість мобільного телефону марки «Samsung GALAXY S-3» згідно висновку експерта № 19/113/9-4/226-150е від 11.09.2017 складає 1224,75 грн.

Таким чином неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1224,75 грн.

Умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов не заявлений.

20 вересня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2 та законним представником потерпілого ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та законний представник потерпілого ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений, потерпілий, законний представник потерпілого розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є насідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 20 вересня 2017 року про примирення між ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2 та законним представником потерпілого ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу розміром тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення експертизи № 19/113/9-4/226-150е від 11.09.2017 р. в сумі 494,80 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GALAXY S-3», який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 залишити у ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач