Постанова № 69336999, 03.10.2017, Старобільський районний суд Луганської області

03.10.2017

Справа №431/4539/17

Провадження № 3/431/466/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2017 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з військової комендатури м. Старобільськ Міністерства оборони України про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата , який мешкає за адресою: м. Шепетівка вул. Чкалова № 5/23 , Хмельницька область,

Встановив:

30 вересня 2017 року черговим військової комендатури м. Старобільськ капітаном ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, в якому зазначено, що 29.09.2017 року о 23годині 55 хвилин до чергового військової комендатури надійшла інформація , що на території в/ч 3730 в с. Лиман Старобільського району перебувають військовослужбовці в стані алкогольного спяніння , близько 12 годин 05 хвилин ночі 30.09.2017 року патруль прибув на територію в/ч № 3730 , де було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння ( порушена координація рухів , характерний запах з ротової порожнини ) , таким чином відповідальність за таке правопорушення передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Суддя, вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як арешт з утриманням на гаупвахті на строк сім діб , в розмірі, передбаченому санкцією ч.3ст.172 20 КУпАП,оскільки така міра відповідальності відповідаєвчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України«Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.212-2, ст.ст.283,284 КУпАП,суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті на строк сім діб .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3