
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 жовтня 2017 року№ 876/10050/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі № 450/2195/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львіввікнобуд" про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій,
встановив:
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08.2017 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наведене, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку лише у випадках, коли це прямо передбачено КАС України, однак, КАС України не містить норм, які передбачають можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки, ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 107, 185, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі № 450/2195/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львіввікнобуд" про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 69331898, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/2195/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: