Ухвала суду № 69330490, 05.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4844/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2017 року, визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла зазначена скарга.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.10.2017 року шляхом надання до суду доказів поважності причин пропуску звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом, приведення у відповідність до вимог КАС України субєктного складу сторін.

27.09.2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з зазначеною заявою позивач під час звернення до суду керувався положеннями ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та подав позов на 10 робочий день з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про оскарження рішення та бездіяльності відповідача щодо виконання виконавчого напису № 953 виданого 28.03.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який не є судовим рішенням, у звязку з чим у даному випадку не застосовується строк встановлений ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а позов має бути поданий із дотримання строків визначених ч. 2 ст. 181 КАС України.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду, суд враховує, що строк пропущено лише на 2 дні.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку належить до задоволення, оскільки позивач помилково керувався при зверненні до суду нормами ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», дотримався строків на звернення до суду із позовом, що встановлені ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та пропустив строк на звернення до суду, що встановлений КАС України лише на 2 дні.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом та поновити позивачу строк на звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2017 року, визнання протиправною бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду у строк до 12 жовтня 2017 року заперечення на заявлені позовні вимоги та матеріали виконавчого провадження № 53696235

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо