
справа № 815/5093/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року місто ОСОБА_1
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ про скасування постанов про арешт майна боржника,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ, в якому позивачі просять:
- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41166935 від 19.12.2013р. (запис про обтяження №3984120);
- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №36859540 від 27.06.2013р. (запис про обтяження №1452077);
- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження В-14/332 ВП №24145547 від 03.02.2011р. (реєстраційний номер обтяження 10792600);
- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34718485 В-25/844 від 12.10.2012р. (запис про обтяження №13112596);
- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №39546964 від 10.09.2013р. (номер запису про обтяження 2429014);
- скасувати арешт, накладений постановою Суворовського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №50385888 від 09.03.2016р. (номер запису про обтяження 20389864);
- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-14/1255 ВП №29133403 від 05.10.2011р. (запис про обтяження №12040174).
04.10.2017 року (вхід. № 27417/17) позивачами до канцелярії суду подано клопотання про відкликання адміністративного позову.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що клопотання позивачів надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивачів та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачів про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ про скасування постанов про арешт майна боржника – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ про скасування постанов про арешт майна боржника – повернути позивачам.
Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Стеценко О.О.
Судове рішення № 69330484, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5093/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: