Ухвала суду № 69330377, 05.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4591/17

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Сторони до судового засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про день, час і місце судового розгляду справи.

05.10.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме акту перевірки позивача від 01.12.2016 року, зупинення провадження у справі до отримання вищевказаного акту. Зазначене клопотання представник позивача просить розглянути за його відсутність.

Своє клопотання, представник позивача обґрунтовує тим, що на день розгляду справи, позивачем, акт перевірки, на підставі, якого було прийняте податкове повідомлення-рішення, отримано не було.

Відповідач причини неявки до суду не повідомив.

Суд розглядає клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд робить висновок.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На думку суду, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що належить до задоволення, оскільки, в матеріалах справи відсутній Акт перевірки ФОП ОСОБА_1 від 01.12.12016 року № 6041/15-53-13-01/НОМЕР_1, на підставі висновків якого, відповідачем, прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.12.2016 року №0084691301/008470130.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 26 жовтня 2017 року до 15 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надати суду належним чином посвідчену копію Акт перевірки ФОП ОСОБА_1 від 01.12.12016 року № 6041/15-53-13-01/НОМЕР_1, на підставі висновків якого, відповідачем, прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.12.2016 року №0084691301/008470130.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 року до 26 жовтня 2017 року до 15 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо