Ухвала суду № 69329843, 03.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа № 804/5340/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "Альфа" до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права , -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "Альфа" звернулося з позовом до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 при прийнятті рішення індексний номер 36563836 від 10.08.2017р. про державну реєстрацію прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 80545712101 і на нерухоме майно з реєстраційним номером 102848912101 та внесенню записів за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3656386 від 10.08.2017р., прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 02.10.2017р. подав до канцелярії суду заяву, в якій просив призначити розгляд справи на іншу дату у зв'язку із участю представника у цивільній справі у м.Павлограді, що підтверджується змістом копії судової повістки та договором (а.с. 74-77).

Відповідач в судове засідання не з'явився, 14.09.2017р. надав до канцелярії суду заперечення на зазначений адміністративний позов, в якому просить розглядати справу за відсутності представника державної адміністрації (а.с.64).

Представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 28.09.2017р., що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи(а.с. 71).

Розглянувши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із участю представника у цивільній справі у м.Павлограді, суд вважає за необхідне її задовольнити, проте не відкласти розгляд справи на іншу дату, а зупинити провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та те, що представником позивача подано фактично заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із участю його представника у цивільній справі у м.Павлограді, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату шляхом зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/5340/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "Альфа" до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права - до 26.10.2017р. 14:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1