Ухвала суду № 69314951, 03.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1013/17

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 28.08.2017, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

07.09.2017 (вх.27256) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ «АПБ-Цегла» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та часткову сплату судового збору.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у ТОВ «АПБ-Цегла» кошти для сплати судового збору відсутні, у зв'язку із скрутною фінансовою ситуацією (за текстом клопотання).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, ТОВ «АПБ-Цегла» сплачено судовий збір в розмірі 240,00 грн.

Також, з вищезазначеним клопотанням від 07.09.2017 про продовження строку усунення недоліків від апелянта надійшла квитанція про сплату № 28793, з якої вбачається, що ТОВ «АПБ-Цегла» додатково сплачено судовий збір в розмірі 220,00 грн.

Таким чином, апелянтом сплачено 460,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково. Продовжено процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

Апелянту надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 року.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2017 апелянтом отримано 19.09.2017, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Правовими положеннями ч.3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 03.10.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 460,00 грн. відповідно до квитанцій № 97169 від 03.08.2017 та № 28793 від 06.09.2017, які містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути апелянту.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» сплачений судовий збір в розмірі 460,00 грн. (чотириста шістдесят грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.