Ухвала суду № 69314950, 03.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4370/16

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС» до Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 апеляційну скаргу Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22.08.2017, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

У зазначеному клопотанні апелянтом вказано, що копію оскаржуваного рішення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області було направлено листом № 10-01-20/2582 на адресу останнього лише 10.05.2017.

Однак, Управлінням Держпродспоживслужби в Бориспільському районі не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або копії листа Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № 10-01-20/2582 від 10.05.2017, на який посилається апелянт.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 03.10.2017 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 1760,00 грн. відповідно до платіжного доручення №61 від 15.05.2017, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС» до Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання протиправним та скасування наказу - повернути апелянту.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі сплачений судовий збір в розмірі 1760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.