Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 жовтня 2017 р.
Справа № 820/4559/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елав" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо складання акту перевірки №5018/20-40-14-01-08/33204346 від 19.06.2017 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" (податковий номер 33204346) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 р..
Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 03.10.2017 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.4 ст.107 КАС України провадження в адміністративній справі №820/4559/17 ще не відкрито, керуючись ст.107, п. 2 ч.3 ст.108, ст.ст.186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Супрун Ю.О.
Судове рішення № 69312337, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4559/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: