Ухвала суду № 69299019, 03.10.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1273/17

Провадження № 1-кс/617/192/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

за участю прокурора Тутової К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220260000458 від 14.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2017 року старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що до Вовчанського РВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконних, як на його думку дій, посадових осіб сільської ради с. Шестакове, Вовчанського району, Харківської області та посадових осіб Управління земельних ресурсів Вовчанського району.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 стверджує, що він участь в загальних зборах в 2005 році на яких його було знято з посади директора ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та у зборах, на яких його було виведено із складу співзасновників ТОВ НПЦ «Даника-плюс» не приймав і свої підписи в протоколі загальних зборів не ставив. Стверджує, що підписи від його імені у вказаних протоколах хтось підробив. Участь у загальних зборах брали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладено, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка ставила підпис в протоколах загальних зборів. З вказаною метою у ОСОБА_2 було відібрано зразки почерку та підпису. Водночас ОСОБА_5 від надання зразків підпису відмовився. В ході досудового розслідування також виникла необхідність в отриманні його вільних зразків підпису. Місцезнаходження ОСОБА_4 на даний момент часу невідоме. Відібрати у нього зразки підпису на даний момент часу не представляється можливим. Водночас виникла необхідність в отриманні його вільних зразків підпису. В ході проведення досудового розслідування встановлено повні анкетні дані та місце реєстрації ОСОБА_4: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Харків, вул. Астрономічна, 46 (Київський район м. Харкова).

20.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримували паспорти громадянина України за місцем реєстрації (вони зареєстровані в Київському районні м. Харкова), тобто у Київському РВ у м. Харкові ГУДМС в Харківській області на підставі заяви, яка заповнюється власноруч особою, яка отримує паспорт.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба проведення судово-почеркознавчої експертизи. У своєю чергу, проведення даної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення оригіналу документу, який містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали заяв про видачу паспорту (Ф1) з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (Ф1) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та до заяви про видачу паспорту (Ф1) на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у Київському РВ у м. Харкові ГУДМС в Харківській області, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6 а також отримати можливість тимчасового вилучення даних заяв (Ф1), для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Представник Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області у судове засідання не зявивсь, сповіщавсь про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області, вказавши, що на теперішній час зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220260000458 від 14.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

20.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримували паспорти громадянина України за місцем реєстрації (вони зареєстровані в Київському районні м. Харкова), тобто у Київському РВ у м. Харкові ГУДМС в Харківській області на підставі заяви, яка заповнюється власноруч особою, яка отримує паспорт.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані заяви про видачу паспорту (Ф1) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та до заяви про видачу паспорту (Ф1) на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,у вказаному кримінальному провадженні мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладного, суд вважає, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220260000458 від 14.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (Ф1) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та до заяви про видачу паспорту (Ф1) на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходиться у Київському РВ у м. Харкові ГУДМС в Харківській області, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6.

Ухвала діє протягомодного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя