Вирок № 69298760, 04.10.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1067/17

Провадження № 1-кп/615/114/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.

при секретарі судового засідання - Дідок І.П.

за участю прокурора - Адамова Ф.П.

захисника - Ганніча К.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220240000317 від 10.08.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Златоуст Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Ф.П., разом з угодою про визнання винуватості від 31.08.2017 р., укладеною між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Ф.П. та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника Ганніча К.О.

Відповідно до обвинувального акту, 10 серпня 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в лісопосадці поблизу автодороги Київ-Харків-Довжанський, неподалік ТОВ «Інтерфакт Плюс», що поблизу м. Валки Харківської області, знайшов картонний коробок із патронами в кількості 12 штук калібру 7,62 мм, після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння бойових припасів, а саме патронів калібру 7,62 мм у кількості 12 штук.

ОСОБА_2, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, підняв із землі картонний коробок із бойовими припасами, а саме патронами калібру 7,62 мм у кількості 12 штук, після чого помістив їх собі у сумку із металобрухтом, тобто придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 пішов за адресою: АДРЕСА_3, щоб здати патрони разом з

іншими металевими предметами на металобрухт. ОСОБА_2, прибувши за вищезазначеною адресою, домовився із ОСОБА_4 здати останньому металобрухт. Після чого ОСОБА_2 виклав із сумки металобрухт із патронами на ваги, однак ОСОБА_4, побачивши патрони, викликав працівників поліції.

10.08.2017 року під час огляду місця події, а саме прилеглої території до будівлі (гаражу), розташованої за адресою: АДРЕСА_3, на залізних вагах виявлено та вилучено картонний коробок із патронами в кількості 12 штук.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 449 від 23.08.2017 року вилучені патрони в кількості 12 штук є боєприпасами - бойовими, проміжними патронами калібру 7,62 (7,62*39) до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які виготовлені промисловим (заводським) способом та придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, 31 серпня 2017 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Ф.П. та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника Ганніча К.О., укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2017 р. між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник Ганніч К.О. зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам його підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор Адамов Ф.П. зазначив, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення - злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості та вид покарання ОСОБА_2 у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу: за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні, визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи № 449 від 23.08.2017 року у сумі 593,22 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 14.08.2017 року по справі № 615/974/17 накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме території прилеглої до гаражів, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, речі - картонний коробок із патронами в кількості 12 штук.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного на картонний коробок із патронами в кількості 12 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 449 від 23.08.2017 року є боєприпасами - бойовими, проміжними патронами калібру 7,62 (7,62*39) до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які виготовлені промисловим (заводським) способом та придатні для стрільби.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468 - 476 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017220240000317 від 10.08.2017 р., укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Ф.П. та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника Ганніча К.О.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_2, згідно зі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 14.08.2017 року по справі № 615/974/17 арешт на майно, а саме картонний коробок із патронами в кількості 12 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 449

від 23.08.2017 року є боєприпасами - бойовими, проміжними патронами калібру 7,62 (7,62*39) до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які виготовлені промисловим (заводським) способом та придатні для стрільби.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ - картонну коробку із патронами в кількості 12 штук, які поміщені до полімерного пакету № 2649780 «СБЕ № 449/2017 12 гільз», які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 449 від 23.08.2017 року є боєприпасами - бойовими, проміжними патронами калібру 7,62 (7,62*39) до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які виготовлені промисловим (заводським) способом та придатні для стрільби, що передані на зберігання до камери схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи № 449 від 23.08.2017 року в сумі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 22 копійки на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.О. Логвінов