Вирок № 69271500, 03.10.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/416/17

Провадження № 1-кп/615/63/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю прокурора - Пелешенко А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12017220240000040 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, що перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в порушення вимог ст.4 Закону України " Про внесення змін до Закону України " Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " та вимог ст.7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ", знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, приблизно протягом одного року, шляхом використання насіння снотворного маку, розчинника, оцтової кислоти та інших інгредієнтів, виготовляв наркотичний засіб - концентрат макової соломи без мети збуту для власного вживання та після введення ін'єкцій зберігав наркотичні засоби для подальшого їх вживання.

04.02.2017 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні №12016220240000745 від 10.11.2016 року, розпочатому за ч.3 ст.185 КК України, останнім добровільно видано працівникам поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області:

1) фрагмент марлевого матеріалу, полімерну пляшку із залишками рідини коричневого кольору, полімерну пляшку з двошаровою рідиною, полімерну лійку, та металеву ложку;

2) полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, металеву миску та фрагмент ватного матеріалу з нашаруванням речовин темно-коричневого кольору, два порожніх полімерних шприца, дві ін'єкційні голки в захисних ковпачках, ватний матеріал в заводській упаковці та п'ять полімерних медичних шприців в упаковках без порушень заводського пакування;

3) полімерну пляшку з написом кислота оцтова харчова, скляний флакон, два медичні шприці об'ємом 20 мл кожний, два медичні шприці об'ємом 5 мл кожний, фрагменти ватного матеріалу, дві полімерні пляшки, суміш речовини рослинного походження коричневого кольору та насіння, які були вилучені та направлені на дослідження.

При дослідженні об'єктів добровільно виданих ОСОБА_1, зазначених вище в п.1 встановлено, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №552 від 13.03.2017 року, на поверхнях фрагменту марлевого матеріалу, в залишках рідини, в нижньому шарі двошарової рідини, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Загальна маса якого становить 1,037 г.

При дослідженні об'єктів добровільно виданих ОСОБА_1, зазначених вище в п.2 встановлено, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 554 від 23.02.2017 року на внутрішній поверхні металевої миски та фрагментах ватного матеріалу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого забороно - концентрат макової соломи. Маса якого у перерахунки на суху речовину становить 0,055 г та 0,183 г. Рідина коричневого кольору надана в полімерному шприці об'ємом 20 мл з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,088 г.

При дослідженні об'єктів добровільно виданих ОСОБА_1, зазначених в п.3 встановлено, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №551 від 10.03.2017 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні ватного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,201 г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальною вагою 1,564 г. без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених вище обставинах. Зазначив, що рік тому попробував перший раз наркотичний засіб, яким угостив знайомий. Після 3-х разів вживання зрозумів, що став наркозалежним. Спочатку купував у знайомого, а потім через малу місткість необхідної дози та відсутність достатніх коштів, почав сам виготовляти наркотичний засіб, для чого купував макове насіння 0,5-1 кг, розчинник № 646 та шприци, що перебували в доступному продажу. Виготовляв наркотичний засіб в літній кухні за місцем проживання. На даний час не виготовляє і не зберігає наркотичні засоби, оскільки усвідомив наслідки вживання для здоров'я та оточуючих. Припинив вчиняти злочин фактично ще до лікування, яке проходив в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 10 по 20.04.2017 року. Після 10 днів курсу лікування відновив фізичний стан, після чого 3 місяці відновлював психологічний стан в Центрі реабілітації «Перехід». Залежності зараз не має. Щиро розкаявся, зобов'язався більше не вчиняти будь-яких злочинів.

Згідно протоколу обшуку від 04.02.2017 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_1, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 06.01.2017 року у кримінальному провадженні №12016220240000745 від 10.11.2016 року, розпочатому за ч.3 ст.185 КК України, останнім в присутності понятих добровільно видано працівникам поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області:

1) фрагмент марлевого матеріалу, полімерну пляшку із залишками рідини коричневого кольору, полімерну пляшку з двошаровою рідиною, полімерну лійку, та металеву ложку;

2) полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, металеву миску та фрагмент ватного матеріалу з нашаруванням речовин темно-коричневого кольору, два порожніх полімерних шприца, дві ін'єкційні голки в захисних ковпачках, ватний матеріал в заводській упаковці та п'ять полімерних медичних шприців в упаковках без порушень заводського пакування;

3) полімерну пляшку з написом кислота оцтова харчова, скляний флакон, два медичні шприці об'ємом 20 мл кожний, два медичні шприці об'ємом 5 мл кожний, фрагменти ватного матеріалу, дві полімерні пляшки, суміш речовини рослинного походження коричневого кольору та насіння, які були вилучені та направлені на дослідження.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.02.2017 року на вилучені вище під час проведення обшуку речі накладено арешт. Постановами слідчого від 16.03.2017 року дані речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №552 від 13.03.2017 року на поверхнях фрагменту марлевого матеріалу, в залишках рідини, в нижньому шарі двошарової рідини, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Загальна маса якого становить 1,037 г.

Як вбачається з висновку судово-хімічної експертизи № 554 від 23.02.2017 року, на внутрішній поверхні металевої миски та фрагментах ватного матеріалу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого забороно - концентрат макової соломи. Маса якого у перерахунки на суху речовину становить 0,055 г та 0,183 г. Рідина коричневого кольору надана в полімерному шприці об'ємом 20 мл з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,088 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №551 від 10.03.2017 року нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні ватного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,201 г.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 послідовні, об'єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, на протязі 6 років перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_1 не перебуває, не судимий. Згідно довідок до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії з 2007 року є інвалідом 3-ї групи через захворювання цукровим діабетом, в зв'язку з чим з цього ж часу отримує пенсію.

Відповідно до Акту № 75 судово-наркологічної експертизи від 28.03.2017 року в ОСОБА_1 встановлено синдром залежності до алкоголізму. Необхідне лікування від наркоманії. Враховуючи інвалідність 3-ї групи лікування залежності протипоказано.

Як слідує із довідки, наданої КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 80 від 29.05.2017 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікування в наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 з 10 по 20.04.2017 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів. Стан відмінний. F 11.30. Виписаний по закінченню курсу лікування в задовільному стані.

Згідно висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

В судовому засіданні обвинуваченому роз'яснено суть ч.4 ст.309 КК України та вимоги ЗУ «Про амністію у 2016 році», після чого останній заперечував проти застосування положень даних Законів, просив розгляд справи проводити в загальному порядку.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує встановлені обставини кримінального провадження, мету і мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину, а також його поведінку під час і після вчинення злочину, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Обов'язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України суд зобов'язаний при ухваленні вироку прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази, які на підставі постанов слідчого від 16.03.2017 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області та на склад УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4246,97 грн. на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя А.П. Токмакова

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази, які на підставі постанов слідчого від 16.03.2017 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області та на склад УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4246,97 грн. на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя А.П. Токмакова