Ухвала суду № 69294818, 04.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6233/17

Номер провадження 2/201/1854/2017

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна із незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій остання просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційну справу та інші документи, на підставі яких було прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки даний спір виник з приводу оскарження державної реєстрації права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» квартири АДРЕСА_1, для правомірності проведення якої необхідно дослідити документи, на підставі яких була проведена ця реєстрація, суд вважає за заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційну справу та інші документи, на підставі яких було прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна із незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційну справу та інші документи, на підставі яких було прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський