Ухвала суду № 69294817, 03.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи № 201/7630/17

Провадження № 2/201/2061/2017

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр у місті Києві, ТСЦ № НОМЕР_1 МВС в місті Києві про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від Регіонального сервісного центру у місті Києві відомості про TOYOTA SEQUOIA 5.7, рік випуску 2008, кузов №5TDBY67A48S011403, що належить ОСОБА_1; витребувати від ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме технічний паспорт на вказаний автомобіль.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вирішуючи дане клопотання про витребування доказів, ураховуючи те, що заявник не конкретизує які саме відомості про автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA 5.7, рік випуску 2008, кузов №5TDBY67A48S011403 вона просить витребувати, а представником Регіонального сервісного центру у місті Києві до своїх заперечень додано документи щодо вказаного автомобіля (а.с. 66-138), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів в означеній частині.

Крім того, клопотання в частині витребування від відповідача технічного паспорта на вказаний автомобіль мотивовано тим, що інформація про державний номерний знак, який присвоєно автотранспортному засобу, зареєстрованого на останнього власника, наявна лише у нього, не відповідає дійсності, оскільки всі відомості про перереєстрацію автотранспортного засобу зберігаються у відповідній установі, яка здійснювала перереєстрацію транспортного засобу на нового власника, а також наявні у загальній базі. Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування від відповідача технічного паспорта на автомобіль TOYOTA SEQUOIA 5.7, рік випуску 2008, кузов №5TDBY67A48S011403.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр у місті Києві, ТСЦ № НОМЕР_1 МВС в місті Києві про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський