Ухвала суду № 69293925, 02.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

2 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 907/20/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл», Публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» про стягнення 130 704 712,64 грн,

в с т а н о в и л а :

4 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 907/20/16 із підстави, передбаченої

п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

6 вересня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 вересня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 березня 2010 року у справі № 11/638/08, від 28 січня 2009 року у справі № 55/321-07, від 8 квітня 2008 року у справі № 18/114-18/115, у яких на думку заявника, по-іншому застосовано норми процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 907/20/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок