Ухвала суду № 69289623, 03.10.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1173/17

Провадження № 2/456/1131/2017

УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району Львівської області заявив відвід судді, про що подав відповідну заяву.

В обґрунтування заяви покликається на те, що суддя свідомо допускає порушення процесуальних норм права (ч.1 ст. 12, ст.32, п.5 ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 210 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір») та дозволяє робити такі порушення позивачу. Така обставина викликає сумнів в обєктивності і неупередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, який також є представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтримали заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив суду зазначивши, що дане клопотання є безпідставним.

Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та беручи до уваги те, що наведені представником відповідача підстави для відводу судді є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволені заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району Львівської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5