Ухвала суду № 69289615, 03.10.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1885/14-ц

Провадження № 6/456/125/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу №456/1885/14-ц, який виданий Стрийським міськрайонним судом у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.120 ЦПК України, ухвалою від 01.09.2017р. заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали отримано заявником 22.09.2017р.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки заяви у визначений термін заявником не усунуто.

Оскільки представником ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ухвали суду від 01.09.2017р. у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК строк не виконано вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.293 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листавважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3