Ухвала суду № 69286466, 29.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14564/17

Провадження № 1-кс/234/5146/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю прокурора Неминущого О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання про відсторонення від посади відповідає вимогам ст. 155 КПК України, погоджене із прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання та матеріали, що його обґрунтовують 28.09.2017 року о 13 годин 15 хвилин.

Із клопотання вбачається, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області перебувають матеріали досудового розслідування № 42017050000000768 від 25.09.2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З обставин кримінального провадження вбачається, що з наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.05.2015 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Наказом в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2409/1 від 04.07.2016 року ОСОБА_1 присвоєно 9 ранг категорії «В» посад державних службовців.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, вирішив використати своє службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди.

Так, 15.09.2017 року на підставі постанови ОСОБА_1 про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні № 37332770 в м. Краматорську вилучено та поміщено на штрафний майданчик автомобіль «DAEWOO FSO Lanos», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, яким користувався ОСОБА_5

Під час спілкування з ОСОБА_5 ОСОБА_1 порекомендував ОСОБА_5 шукати власницю автомобіля та вирішувати питання з погашенням заборгованості, а також дав свій номер телефону для подальшого спілкування.

21.09.2017 року ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_1 про зустріч 22.07.2017 року у м. Краматорську для вирішення питання про зняття автомобіля «DAEWOO FSO Lanos», державний номер НОМЕР_1, з розшуку та отримання його для подальшого користування.

22.09.2017 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_1 навпроти магазину «Будинок торгівлі» по вул. Ярослава Мудрого в м. Краматорську та під час бесіди ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір повідомив ОСОБА_5, що зможе зняти з розшуку автомобіль, яким він користувався при цьому висунув вимогу останньому про необхідність передачі неправомірної вигоди у розмірі 45 тис. грн.

В подальшому, під час розмови ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_5 що зніме з розшуку вище вказаний автомобіль за неправомірну вигоду у розмірі 20 тис. грн. та вони домовились зустрітися 27.09.2017 року для передачі грошей.

В подальшому ОСОБА_5, розуміючи незаконність вимог ОСОБА_1, звернувся з відповідною заявою до правоохоронного органу та повідомив про вимагання у нього неправомірної вигоди, а також погодився прийняти участь у викритті злочинної діяльності ОСОБА_1

27.09.2017 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_5 біля автовокзалу м. Краматорська, та на автомобілі «KIA Picanto», державний номерний знак НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_1 вони поїхали до м. Словянська.

Крім того, ОСОБА_1, запропонував необізнаному про його злочинний намір ОСОБА_6 забрати з автомобільної стоянки в м. Краматорську автомобіль «DAEWOO FSO Lanos», державний номер НОМЕР_1, та перегнати його до стоянки, розташованої по вул. Міській біля автовокзалу м. Словянська.

Приблизно об 11 годині 45 хвилин, під час руху у вказаному вище автомобілі, знаходячись в м. Словянську на вул. Міській, в районі автовокзалу ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 неправомірну вигоду у сумі 20 тис. грн. за складання документів про зняття автомобіля «DAEWOO FSO Lanos», державний номер НОМЕР_1, з бази розшуку аби він міг вільно ним користуватися та його не затримали співробітники правоохоронних органів.

В свою чергу ОСОБА_1, знаходячись на стоянці біля автовокзалу м. Словянська за вказаною адресою передав ОСОБА_5 ключи та технічний паспорт від автомобіля «DAEWOO FSO Lanos», державний номер НОМЕР_1, на якому останній поїхав з місця зустрічі, після чого ОСОБА_1 був затриманий правоохоронними органами, а отримані ним гроші вилучені.

Вищевказаний факт свідчить, що перебування ОСОБА_1 на посаді головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.09.2017 року о 12 годині 20 хвилин, співпрацівниками УСБ України в Донецькій області ОСОБА_1 затримано на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

27.09.2017 року о 19.00 годині ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1, якщо його не відсторонити від виконання покладених на нього службових обовязків, буде мати можливість безпосередньо використовувати своє службове становище, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази, умисно затягувати досудове розслідування, тощо.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на посаді головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовуючи своє службове становище, слідчий просив слідчого суддю відсторонити його від займаної посади.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваного та його захисника у судовому засіданні, які просили не відстороняти ОСОБА_1 від займаної посади, посилаючись на те, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки воно заявлене передчасно, підозрюваний одружений та фактично утримує родину, крім того, зазначили, що родичами підозрюваного внесені грошові кошти на заставу, яка встановлена ухвалою слідчого судді та після підтвердження внесення грошових коштів, підозрюваного звільнять з під варти, та в понеділок він може приступити до своїх обовязків.

Вислухавши думку сторін, оцінивши матеріали клопотання про відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області перебувають матеріали досудового розслідування № 42017050000000768 від 25.09.2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.09.2017 року о 12 годині 20 хвилин співпрацівниками УСБ України в Донецькій області ОСОБА_1 затримано на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

27.09.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_5, який вказав на ОСОБА_1, як на особу якою вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.09.2017 року, протоколом обшуку від 27.09.2017 року, вилученими у провадженні документами та іншими проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями.

На даний час ОСОБА_1 перебуває на посаді головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, тобто є службовою особою, а тому обєктивно в змозі незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та продовжити вчиняти окремі злочини у сфері службової діяльності.

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_1, скоєно саме під час перебування на вказаній посаді з використанням наданих йому повноважень, про що викладено у формулюванні підозри, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню злочину.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та викладені у ньому обставини підтверджують необхідність застосування до підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строком на два місяці.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст. 158 КПК України.

Надіслати копію ухвали слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3, підозрюваному ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: