Ухвала суду № 6928185, 30.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 листопада 2009 р. Справа № 12/156-09

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"(01033, м. Київ, вул.Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт"(10001, Житомирська обл., Корольовський р-н, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код ЄДРПОУ 31133750)

до : Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 25, код ЄДРПОУ 13342529)

про стягнення заборгованості і штрафних санкцій та звернення стягнення на предмет іпотеки

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Дмитрійчук А.А. - за дорученням

          1-го відповідача : не з"явився

2-го відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" та Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари", в якому позивач просив суд на підставі кредитного договору № СМ-SMEB00/061/2006, договору поруки № SR-SMEB00/061/2006/1 та договору іпотеки № PM-SMEB00/061/2006: 1-стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дольче-продукт»та Вінницького закритого акціонерного товариство «Спорттовари»солідарно 608 924,01 доларів США, що станом на 24.09.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ, по відношенню курсу гривні до долара становить 4 524 868,36 (чотири мільйони вісімсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві та 76/100) гривень, та 1 986 824,33 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцяти. чотири та 33/100) гривень; 2- винести рішення, яким звернути стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дольче-продукт»та Вінницького закритого акціонерного товариство «Спорттовари»на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк»шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № РМ-SМЕВ00/061/2006 (майнова порука) від 02 серпня 2006 р. а саме: вбудовано-прибудовані приміщення магазину, що складаються з: тамбуру 66-1; торгового залу 66-2; розгрузочної 66-14; коридорів 66-15,66-16,66-22,66-23,66-28,66-29,66-38,66-45 (частина 66-28); комор 66-17,66-18,66-19,66-20,66-21,66-24,66-27,66-34,66-35; ніши 66-25; щитової 66-26; туалету 66-30; умивальні 66-31; кабінетів 66-32,66-33; тамбуру 66-36; венткамери 66-37; комор 66-39,66-40 загальною площею 968,4 (дев'ятсот шістдесят вісім цілих й чотири десятих) кв.м., що розташовані у житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою; м. Вінниця, вул. Келецька, № 64/47-а, кошти отриманні від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»неї Кредитному договору № СМ-SМЕВ00/061/2006 від26 липня 2006 року, на загальну суму 608 924,01 /шістсот вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири та 01/100) доларів США, що станом на 24.09.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ, по відношенню курсу гривні до долара становить 4 524 868,36 (чотири мільйони вісімсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві та 76/100) гривень, та 1 986 824,33 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири та 33/100) гривень, та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки, - шляхом продажу Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк»із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладання від імені банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з паданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, нотаріату, тощо) необхідних для здійснення такого продажу.

Ухвалою суду від 02.10.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 27.10.2009р.

В судовому засіданні 27.10.2009р. за клопотанням представників позивача та 2-го відповідача, оголошено перерву до 09.11.2009р. для надання доказів по справі, зокрема щодо місцезнаходження 1-го відповідача.

Ухвалою суду від 09.11.2009р. розгляд справи відкладено на 30.11.2009р., в зв"язку з неявкою представників відповідачів та ненаданням документів по справі.

В судове засідання 30.11.2009р. з"явився представник позивача, який подав заяву про уточнення предмету позову, де змінює предмет позову та просить: на підставі кредитного договору № СМ-SMEB00/061/2006 та договору поруки № SR-SMEB00/061/2006/1 стягнути солідарно з відповідачів 608924,01 доларів США заборгованості з повернення кредиту і сплати відсотків та сплати пені, що по курсу НБУ становить 4 524868,36 грн., а також судові витрати.

Заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились.

Натомість від 2-го відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду по суті господарської справи № 7/182-09 за позовом акціонера Вінницького ЗАТ "Спорттовари" Гнатика Б.В. до ВЗАТ "Спорттовари", АКБ "Райффайзенбанк Україна", АКБ "Національний кредит" про визнання недійсними договорів іпотеки, в тому рахунку: договору іпотеки № PM-SMEB00/061/2006.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підтримані позивачем у поданій 30.11.2009 р. заяві позовні вимоги не грунтуються на договорі іпотеки № PM-SMEB00/061/2006, а тому розгляд справи про визнання останнього недійсним не перешкоджає розгляду справи № 12/156-09.

Тому суд продовжує розгляд справи за наявними матеріалами.

Однак під час розгляду справи з"ясовано, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи, і це унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

У зв"язку з цим, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Вінницького ЗАТ "Спорттовари" про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти до 24 грудня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, читаємі копії - в справу.

Докази сплати держмита у встановленому порядку /відповідно до ст. 7 Декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1993р./

Розрахунки усіх складових ціни позову (окремо) із зазначенням термінів виникнення заборгованості та первинних документів щодо внесення платежів боржником.

План рахунків боржника, за якими вівся облік нарахування і сплати кредиту, відсотків та пені.

Документи щодо отримання коштів за кредитним договором від боржника на державній мові України.

Розрахунок пені із зазначеннням офіційного курсу НБУ гривні до долара США за кожний день її нарахування.

Забезпечити явку повноваженого компетентного в питаннях нарахування та погашення коштів за кредитним договором, що є предметом спору.

Встановити фактичне місцезнаходження 1-го відповідача та вручити йому копію ухвали суду про відкладення розгляду справи, докази надати суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

1-му відповідачу - ТОВ "Дольче-продукт" :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Документи про внесення коштів за кредитним договором.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

2-му відповідачу - ВЗАТ "Спорттовари" :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Документи про внесення коштів за кредитним договором.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу -Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк"(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), дві копії - для вручення 1-му відповідачу.

5 - 1-му відповідачу -ТОВ "Дольче-продукт"(10001, Житомирська обл., м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Кооперативна, 6)

6- 2-му відповідачу - Вінницькому закритому акціонерному товариству "Спорттовари" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 25).