Постанова № 69278894, 07.12.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/7626/12 Провадження №3/0603/2308/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., розглянувши 07.12.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.03.1970р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 07.12.2012р. об 11:00, проте у вказані дату та час до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не з'явився.

Частиною першою ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повідомлення про виклик у судове засідання на 07.12.2012р. об 11:00 було надіслано за місцем проживання ОСОБА_1 22.11.2012р., а відтак ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що справа, враховуючи відсутність клопотання про відкладення її розгляду, підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 о 15:00 13.11.2012р. в порушення ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", надавав послуги по перевезенню легковим автотранспортом, обладнаним як таксі, без ліцензійної картки.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №335 від 13.11.2012р., актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 13.11.2012р.

Ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено, що документами для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі є: для автомобільного перевізника ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до частини першої ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №335 від 13.11.2012р., факт вчинення правопорушення він визнає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340,00грн.).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 34, 164, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р № 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут