Ухвала суду № 69278896, 21.12.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/8280/12 Провадження № 2/0603/2733/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.12.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1до1) ОСОБА_2, 2) фізичної особи підприємця ОСОБА_3, 3) Бердичівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області,прозабезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та Бердичівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, у якій просить:

визнати недійсною довідку-рахунок серії ДПІ № 399604 без дати, видну фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 на автомобіль ГАЗ-2705-434 № кузова 27050070314392, 2007 р.в.;

скасувати державну реєстрацію та постановлення на облік в органах Державної автомобільної інспекції України за ОСОБА_2 автомобіля ГАЗ-2705-434 № кузова 27050070314392, 2007 р.в.;

визнати за нею право власності на автомобіль ГАЗ-2705-434 № кузова 27050070314392, 2007 р.в.;

вилучити автомобіль ГАЗ-2705-434 № кузова 27050070314392, 2007 р.в.; у ОСОБА_4 та передати їй;

визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-2705-434 № кузова 27050070314392, 2007 р.в.

Вказана позовна заява не відповідає частині п'ятій статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 р. мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1 073,00 грн.

Як випливає з позовної заяви, вона містить вимоги як майнового, так і не майнового характеру, а відтак ОСОБА_1 при зверненні з позовом мала сплатити судовий збір за цими вимогами.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як свідчать матеріали справи, вартість автомобіля ГАЗ-2705-434 № кузова 27050070314392, 2007 р.в., становить 54 560,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, якій має бути сплачено, становить 652,90 грн. (545,60 грн. за вимогами майнового характеру + 107,30 грн. за вимогами немайнового характеру).

Між тим, в порушення викладеного, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 545,61 грн., що підтверджується квитанцією № 481 від 20.12.2012 р., тобто недоплата складає 107,29 грн.

Вказана недоплачена сума судового збору підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут