Ухвала суду № 69278592, 03.10.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/666/15-ц

Провадження № 2/280/296/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про залучення позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_5 було подано клопотання про заміну його як нового кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви вказує, що 16 листопада 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0040/07/52-CL, того ж дня й між тими ж сторонами було укладено іпотечний договір. 16 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» був укладений договір поруки 40-0040/07/52-CL, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором за кредитним договором №0040/07/52-CL погасити заборгованість по кредитному договору. На підставі договору про відступлення права за іпотечним договором від 16.11.2007, акту №15042016 від 16.06.2016 прийому прийому-передачі права вимоги між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» і ОСОБА_5, останній став новим кредитором за нижченаведеними договорами.

ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають це затягуванням процесу, договір не несе ніяких наслідків для ОСОБА_2, оскільки договір поруки припинив свою дію.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки 16.06.2016 між ОСОБА_5 та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором від 16.11.2007. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 37, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Щербаченко