Ухвала суду № 69278594, 03.10.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1311/17

Провадження № 2-з/280/11/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати архівні матеріали з Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по справам його притягнення до адміністративної відповідальності Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області, а саме: від 02.12.2005, 20.05.2008, 22.02.2009 за ст. 173? КУпАП, від 20.05.2008 за ст. 173 КУпАП.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 134, 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

●докази, які необхідно забезпечити;

●обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;

●обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

●справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із поданої заяви, вона подається у справі №280/1311/17.

Разом з тим, у заяві не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Також заявнику слід подати копії заяви у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 134, 151 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко